Przedwczoraj na naszym miniblogu podaliśmy informacje o tym, że Generalny Inspektor Ochrony Danych osobowych zainterweniował w sprawie samochodów Google które jeżdżą po stolicy robiąc zdjęcia do witryny www.streetview.com. Sprawa została w ciekawy sposób opisana na blogu Lege Artis, dlatego nie ma sensu tutaj powtarzać trafnych spostrzeżeń autora. Poczekamy, na jej wyjaśnienie. Okazuje się jednak, że nie jest to jedyna sytuacja w Warszawie w których podjęta została interwencja w sprawie ochrony danych osobowych, tym razem do GIODO zwrócił się Rzecznik Praw Obywatelskich.
Rozchodzi się o imienne karty miejskie używane przez korzystających ze stołecznej komunikacji miejskiej. Do tej pory podróżni mogli wybierać pomiędzy anonimową kartą miejską, a kartą imienna. Od stycznia jednak Zarząd Transportu Miejskiego zdecydował się wprowadzić obowiązkowe imienne karty miejskie dla biletów 30- i 90- dniowych.
Problem wydaje się błahy, wszak teoretycznie będzie to kolejna ładna plastikowa karta do portfela jak chociażby dowód osobisty. Różnica jednak polega na tym, że chociaż na dowodzie jest więcej danych niż na karcie miejskiej (PESEL, imię i nazwisko, adres zamieszkania) to nie umożliwia on śledzenia tego co robimy w ciągu dnia, karta natomiast tak. ZTM bowiem ma gromadzić informacje z czytników i bramek metra, zapewne w celach statystycznych choć nie można wykluczyć, że jakiś sposobem dane te mogą dostać się w niepowołane ręce.
Sprawa wbrew pozorom jest całkiem poważna bowiem osoba która znajdzie się w posiadaniu takich danych może bez problemu ustalić co konkretna osoba robi w ciągu dnia i gdzie o której godzinie można ją spotkać. Co z tym się wiąże tłumaczyć nie trzeba. Na pewno z danych korzystać będzie także Policja.
Interwencja GIODO w tym przypadku wydaje się zatem konieczna, jest to zdecydowanie bardziej istotna sprawa niż kwestia mało wyraźnych zdjęć ludzi, a właściwie to ulic robionych przez Google. Coraz częściej słyszy się, że kamery umieszczone w miejscach publicznych to zamach na Konstytucyjnie zagwarantowane wolności, co więc powiedzieć o możliwości zbierania danych o tysiącach obywateli przez komunikacje miejską?
Jak dla mnie bardzo ciekawy problem. W wolnej chwili sam muszę się temu przyjrzeć.
[...] czas temu poruszaliśmy temat imiennych kart miejskich w Warszawie. Sprawa jest na tyle poważna, że zainteresował się nią Generalny Inspektor Ochrony Danych [...]
http://giodo.gov.pl/259/id_art/2847/j/pl/
Sprawa jest bardziej poważna niż nam się wydaje. GIODO wydał oświadczenie, ale czy to wystarczy.
Panie Piotrze niech Pan przyjrzy się sprawie nie czekając na wolne chwile.
Pozdrawiam
[...] dwukrotnie poruszaliśmy temat ochrony danych osobowych w kontekście kart miejskich. Dzisiaj Michał Serzycki – Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zorganizował [...]
Niestety, przedłużyła się moja nieobecność w serwisie, ponieważ niedawno się przeprowadziłem i do przyszłego tygodnia nie będę miał dostępu do internetu. Druga sprawa jest taka, że staram się w całym tym bałaganie uczyć się do egzaminu na aplikację. Wychodzi na to, że na pisanie artykułów i analizę problemów prawnych mam czas jedynie w pracy przy okazji rozwiązywania spraw mojego pracodawcy, albo przy codziennej lekturze Gazety Prawnej. Pozdrawiam wszystkich uczących się do egzaminów!