Ten temat powstał na prośbę użytkowników, którzy przez kaprys losu osiągnęli wynik 99 punktów na egzaminie. Nazwać można to różnie – ironią losu, brutalnym żartem, ale to samo życie. Jeśli zdobyliście właśnie taką ilość punktów, to ten wpis jest dla Was. Dopóki nie ukończymy pisania skryptu forum zintegrowanego z naszą nową platformą do testów, dyskusje w tej kwestii możecie prowadzić tutaj.
  
|
Kategorie
Polecamy
- Egzamin na aplikacje ogólną a.d. 2010 – wrażenia, opinie, relacje
- Nowa wersja naszych testów na aplikacje!
- Aplikacja ogólna – wnioski tylko do 19
- Testy na aplikacje korporacyjne 2009
- Ortografia według KSSiP (aktualizacja)
Archiwa
- Styczeń 2012
- Sierpień 2011
- Lipiec 2011
- Kwiecień 2011
- Marzec 2011
- Luty 2011
- Styczeń 2011
- Grudzień 2010
- Listopad 2010
- Październik 2010
- Wrzesień 2010
- Sierpień 2010
- Lipiec 2010
- Czerwiec 2010
- Maj 2010
- Kwiecień 2010
- Marzec 2010
- Luty 2010
- Styczeń 2010
- Grudzień 2009
- Listopad 2009
- Październik 2009
- Wrzesień 2009
- Sierpień 2009
- Lipiec 2009
- Czerwiec 2009
- Maj 2009
- Kwiecień 2009
Witam, jestem jednym z tych pechowców, których dotknęła magia liczb. Zdawałem na aplikacje notarialną.- Czy ktoś wie coś na temat odwołania się od decyzji komisji. Wiem, że odwołanie musi zawierać przesłanki merytoryczne dotyczące pytan zawartych w teście. Może było w tym roku chociaż jedno takie pytanie
myślę, że jak tylko pojawi się test w internecie, to każdy zrobi przegląd… i może coś się znajdzie… termin biegnie dopiero od doręczenia uchwały…
Ja też należę do tego grona. Na pewno jakieś niedopatrzone pytanie się zjadzie. Musimy tylko poczekać na ukazanie się testów z tego roku, a następnie dokładnie im się przyjrzeć. Mniejsza szansa jest niż rok temu, ze względu na dość konkretne pytania, ale myślę, że trzeba próbować!
Witam, ja również na adwokackiej 99 pkt.. Brak słów, tym bardziej,że jedno pytanie zaznaczyłem jakoś przypadkowo nie tą rubrykę i jak się zorientowałem trochę mnie zmroziło,ale po chwili pomyślałem,że przcież jedno pytanie nic nie zaważy…
Co do odwołanie to wiem tylko,że w 2007 roku pytanie 192(ale nie pamiętam na którą aplikację) zostało skutecznie podważone i osoby, które się powołały szczęśliwie triumfowały.
Nie wiem jak z testem w 2008 r..Kolega wspominał,ze podobno, aż 8 pytań skutecznie podważono,ale coś mi is ine chce wierzyć, nie potrafie zweryfikować. Może ktoś znajdzie.Taka informacja będzie „psychicznie” przydatna.
Co do samej formy to jest ciężko. Musisz właśine podważyć pytanie- wskazać na przykład, iż może być dwuznaczne,a nie jednoznaczne i do tego (kolejny cholernie ważny aspekt)wskazać,że Twoja inna odpowiedź w takiej sytuacji również jest prawidłowa. Odpowiedzi są 3, więc może nie być tak wesoło,bo po mimo znalezienia pytania okaże się,że prawidłową mogła być trzecia odpowiedz przez nas nie wskazana.
Mam nadzieję,że ten wątek się rozwinię i współnymi siłami uda się wskazać pytania, które mogłyby zmienić nasz los…
Na pewno się będę odwoływał.
z tego co pamiętam to jedna z odpowiedzi do pytania była błędnie sformułowana, brakowało przyimka, nie pamiętam dokładnie w którym pytaniu ale pamiętam że na pewno tak było, błąd w druku Panie Ministrze
dokładnie, niech najszybciej wrzucą te testy na internet. :)
najlepiej by było gdyby ktoś się walnął przy zliczaniu punktów ale to by było zbyt proste. ;)
Komunikat
Prewencyjnie uprzedzam, że jak będzie tutaj jakiś post niedotyczący „liczby 99″ to wywalam bez upomnienia ;) za duży bałagan się robi w komentarzach i trzeba podjąć radykalne kroki.
Co do przeliczania pkt. Koleżanka miała w Gdańsku na notarialną 99 pkt, zadzwoniła i pani jej powiedziała, że gdy ktoś ma taką liczbę pkt to wtedy cała komisja kolejno sprawdza taką pracę,każdy z członków. Zatem o błędzie w podliczeniu nie może być mowy. Natomiast co do podważania treści pytań to powiedzmy sobie szczerze, w tym roku były naprawdę kodeksowe i nie sądzę, by odpowiedzi na pytania były nieścisłe i możliwe do podważenia. Niemniej powodzenia odwołującym się!!
To prawda, na błąd w podliczaniu nie ma co liczyć. Liczący punkty – wiedząc, iż granicą jest 100 pkt – podliczając pracę pierwszy raz majacą 99 pkt na pewno podliczy ją jeszcze z dwa razy i do tego ktoś jeszcze.
Co do podważania pytań to też się tego obawiam, pytania były prosto z kodeksu,ale podobnie było rok temu, zresztą dwa lata temu również, a jednak zdarzały się błędy. Pozostańmy jednak „realnymi optymistami” ;), jest o co walczyć.
w 2007 r. padło pytanie dotyczące montowania krat w budynkach wielomieszkalnych, i akurat byłem jedną z 33 osób w kraju, którym ten błąd otworzył drzwi aplikacji radcowskiej.
błąd sprowadzał się do tego, że osoba układająca pytanie, kierując się zasadami stylistycznymi nie chciała, aby w jednym zdaniu powtórzył się dwa razy przyimek „na”, co doprowadziło, że osoba czytająca pytanie nie wiedziała czy chodzi o montarz kraty na zewnątrz okna, w środku mieszkania, czy np. na klatce schodowej.
W przypadku tegorocznych testów może być ciężej ze znalezieniem błędnie sformułowanego pytania, tym bardziej że większość była żywcem wyjęta z ustaw.
W każdym bądź razie życzę powodzenia w szukaniu
OOO meeennn Ja tez dizs rano ogladając wyniki nie wierzyłem własnym oczom:( 99 jakiś koszmar….Oczywiscie pójdę podlicze jeszcze raz sam te punkty ale jesli ktoś wpadnie na jakiś sensowny pomysł – prosze podzielcie się bo człowiek się tyle uczył…:( eh…
dompraga@wp.pl
99 – nie wiem czy pechowa – ten test był relatywnie prosty i trzeba było go po prostu rozwalić… Niestety popełniłem kilka „trywialnych” błędów i także znalazłem się w gronie „szczęśliwców”. :/
Uważam, że warto spróbować – jest taka zasada w tym zawodzie – że należy się odwołać zawsze i od wszystkiego – jeśli wynik nas nie satysfakcjonuje :)
Będzie ciężko i nadziei raczej wielkich nie ma tego roku, ale mimo wszystko – spróbować należy.
pozdrawiam
Nie chcę siać niepotrzebnie fermentu, ale w czasie rozwiązywania testu jedno pytanie z prawa cywilnego zwróciło moją uwagę – było zbyt ogólne, tzn. nie było doń żadnych postawionych zastrzeżeń, a pamiętałam, że sytuacja podmiotu zmieniała się diametralnie w zależności od okoliczności i mogłyby pasować różne odpowiedzi w zależności od określenia sytuacji. Niestety nie pamiętam o co dokładnie w pytaniu chodziło, ale szukałabym właśnie w cywilu.
Z drugiej strony w instrukcji na 1. stronie testu wyraźnie zastrzeżono, że robienie jakichkolwiek dodatkowych założeń wychodzących poza treść pytania jest zabronione.
ALE w tej samej instrukcji zaznaczono, że pytanie wraz z prawidłową odpowiedzią tworzy zdanie logiczne. Może tu można zahaczyć jakieś pytanie, bo zdanie logiczne musi spełniać wiele warunków, prawda…
Życzę powodzenia i szczerze współczuję osobom, którym zabrakło tego jednego bądź kilku punktów. Nie poddawajcie się!
Również jestem jednym z tych „Farciarzy”. Myślę, że wspólnymi siłami coś odnajdziemy, testy układał człowiek – a nie myli się ten kto nie pracuję
Poczekajmy na klucz odpowiedzi.
Pozdrawiam wszystkich i głowa do góry !!!
Witam wszystkich „Szczęśliwców”:(Ja uzyskałem 99 pkt z egzaminu na aplikację notarialną! Możliwość pomyłki przy podliczaniu punktów jest w mojej opinii praktycznie niemożliwa do zaistnienia:( Jedyna nadzieja w podważeniu poprawności któregoś z pytań. Poza sprawdzaniem tego czy pytanie jest w dostatecznym stopniu sprecyzowane, proponuję również zwracać uwagę na to, czy w danym pytaniu został zachowany właściwy stan prawny (jeżeli się nie mylę, istnieją ścisłe regulacje odnośnie tego na jaki stan prawny pytanie powinno być sporządzone!). Mam nadzieję, że wspólnymi siłami coś znajdziemy! Pozdrawiam:)
Heja wędkarz a gdzie zdawałeś bo ja na notarialną w Poznaniu pozdro
Ja zdawałem w Krakowie.
Ja niestety mam ten sam problem. Zdawałem na notarialną, jak pojawią się pytania to trzeba będzie pogłówkować :)
A czy jest możliwość „podważenia” pytania, na które odpowiedź nie wynika wprost z przepisu? W dwóch miejscach nie mogłam znaleźć..
znaczy na radcowską, z tego szoku mi się myli wszystko:)
Do Marta: o jakich pytaniach mówisz?
Jest mi strasznie przykro ze wam sie nie udalo. Jesli moge cos sugerowac to ja probowalbym podwazac test od strony formalno-technicznej odnosnie braku mozliwosci poprawiania czegokolwiek na kartach odpowiedzi i oddania jedynie czystej kartki. Ja sam z nerwów zaczynalem zaznaczac 3 odpowiedzi inaczej. Moja kolezanka przeskoczyla jedna kratkę i 10 nastepnnych odpowiedzi również. Myslę ze tutaj należałoby dopatrywac swojej szansy!
Powtarzam wpis z forum ad. pytan, ale tutaj jest bardzije przydatny:
Zgodnie z wyrokiem WSA w Lublinie (odwolanie Prawie-aplikanta gdy braklo mu 3 pkt) sprzed kilku dni chyba – odpowiedzi na tescie wstepnym musza wyplywac wprost z przepisu, byc jednoznaczne, bez jakiegokolwiek bujania w oblokach. Rzuccie sie na orzecznictwo, jest przychylne zdajacym. Jemu dodali te 3 pkt podczas gdy zakwestionowal 11. Pewnie juz znacie te sprawe.
Moim zdaniem pytania ad. zastawu i dni tygodnia z KP sa jak najbardziej do przedyskutowania.
Powodzenia i glowa do gory! Trzeba walczyc do konca, warto. Test byl latwy, ale rowniez kilka odpowiedzi dwuznacznych.
Jeżeli może to jakoś pomóc, to pamiętam (pisałem na adwokacką) jedno pytanie z kk albo kpk, gdzie ewidentnie była literówka w postaci braku litery „c” w słowie „sprawcę” co dawało słowo „sprawę”. Oczywiście kontekst wskazywał na właściwe wyrażenie oraz pewnie wiele osób tego nie zauważyło, ale może to stanowić jakieś pole do podważenia.
Pozdrawiam!
Zdaje sobie sprawe, ze w wiekszosci miejsc organizacja przebiegla bez zastrzezen jednak na Marsa, w sektorze F i G (jak zapewne czesc pamieta) przetrzymanie bylo ostre bowiem zaczelismy pisac test o 12:10. Uwazam, ze jest to podstawa do zastrzezen. Ponadto odglosy skrzeczacego glosu z sali gdzie przeprowadzano adwokacka (mikrofon) przynajmniej dla tych osob, ktore siedzialy pod sciana. Plus brak komunikacji werbalnej tak naprawde, bo przewodniczaca slyszeli nieliczni w srodku umiejscowieni. Wpuszczanie do sali, zamykanie sali o 10:30 i 3manie bez mozliwosci nawet jedzenia pona 1,5 h jest szalenstwem. I dopiero test… logicznie myslac o 13 juz sie wylaczylismy.
Powodzenia!
Myślę, że wspólnie uda nam się wyłowić merytoryczne błędy w teście i z pewnością lepiej wskazać więcej niż 1 błąd, na wypadek gdyby akurat 1 okazał się za słaby. Tylko niech już w końcu gdzieś pojawią się testy!
Witam wszystkich i proszę o pomoc.
Startowałem na aplikację radcowską – mam 99 pkt,
Chciałbym się odwołać od uchwały Komisji.
Prosiłbym o pomoc w znaleziniu pytań do których można by się „doczepić” jak coś będzieicie mieli – dajcie znać.
Zabrakło tylko 1 punktu do pełni szczęścia.
Wiem, że nadzieja jest matką , ale może coś da się zrobić?
Wędkarz, jak jesteś z Krakowa, to może sprawdziłbyś mi ile ja miałem pkt? bo nie chcą mi podać przez telefon. Wiem tylko, że nie zdałem ;] Daj znać, czy nie sprawiłoby Ci to kłopotu, żeby tma podejść i sprawdzić.
ja mam kluczowe pytanie, zastanawiam się nad odwołaniem m.in. od pytania dotyczącego dnia zakończenia stosunku pracy?
czy zasada iż sobota jak dzień rozwiązania stosunku pracy jest zasadą wynikającą wprost z KP? jeśli nie , jest pole do popisu.
ale wpierw muszę zobaczyć jak było postawione pytanie w teście.
Jack:
O ile dobrze pamiętam to chyba chodziło o to pytanie:
Art. 30 § 2 ze zn.1. kp Okres wypowiedzenia umowy o pracę obejmujący tydzień lub miesiąc albo ich wielokrotność kończy się odpowiednio w sobotę lub w ostatnim dniu miesiąca
Współczuję Wam tej sytuacji :( życzę wszystkim „99″ powodzenia w odwołaniach. 3majce się!!
pytanie o hipotekę łączną tu jest pole do popisu
” w sobotę lub w ostatnim dniu miesiąca”
a ostatni dzień miesiąca nie zawsze przypada w sobotę.
natomiast w kluczu było:
a) piątek
b) sobota
c) niedziela
nie wiem czy dobrze kombinuje. :P
wg mnie z tym pytaniem nic nie zrobimy, bo dzień / termin zależy od okresu wypowiedzenia, ale kombinować trzeba. Myślę że może któreś z proceduralnych może zawierać błąd, ale trzeba czekać na publikację testu.
@ jack
W pytaniu była mowa o wielokrotność tygodnia, wiec sobota jest prawidłową odpowiedzią.
Ja nie mogę znaleźć tego,ilu obrońców jest w kodeksie postępowania w sprawach o wykroczenia.
Marta, jest w kodeksie jeden obrońca.
ostatni dzień tygodnia tylko gdy wypowiedzenie wynosi miesiąc lub wielokrotność,
Zastanawiam sie nad tym protestem z prawa wekslowego,pytanie grzmiało kto go może wnieść. Prawidłowa odp. to notariusz,ale tam była literówka w tej odpowiedzi i czy to może być podstawą?!
Skoro trzymamy sie ściśle odpowiedzi kodeksowych to uznać można,że żadna odpowiedź nie była prawidłowa. Zapewne będę zganiać na oczywistą omyłkę,ale to już ich odpowiedzialność, aby na takim egzaminie nie było błędów. Co sądzicie?
Marta
art. 4 KPW „obwinionemu przysługuje prawo do obrony, w tym do korzystania z pomocy JEDNEGO obrońcy, o czym należy go pouczyć”
Srawdziełm wekslowe i rzeczywiście ustawa jest z 1936 roku i oryginalna pisownia to „notarjusz” jednakże teraz takiego funkcjonariusza nie ma,więc…
choć pewnie ten trop jest chybiony ;(
Cóż..
Postawmy sprawę jasno. Ja nie znajduję pytań, które można by kwestionować.
Posejdon 26: ja co prawda podchodziłem do egzaminu w Krakowie, ale pochodzę z innego miasta. Szkoda, że się wczoraj nie odezwałeś, bo dziś byłem w Krakowie i oczywiście bym Ci sprawdził wynik:(Tak nie jestem w stanie Ci pomóc:(((Pozdrawiam. PS. Wiem, że trzy osoby miały 99 pkt (8 osób zgromadziło 97,98 bądź 99 punktów) – może jesteś wśród nich???
czemu do cholery nie ma jeszcze wynikow w okregu kraowskim .cala polska ma wyniki a tu oczywiscie „paczkarnia” z Krakówka dopiero koncem tygodnia. o co tu chodzi chcą byc originalni wg motto : niech cala polska z zapartym tchem czeka na wyniki z naszego okregu.
michu nie pomagasz to nie przeszkadzaj przynajmniej.
dostałeś się to się ciesz.
Marcin, nie cala polska, bo adwokacka z warszawy czeka na wyniki jeszcze.
Wędkarz, rozumiem i dzięki, że odpisałeś. Spóźniłem się i chyba pozostaje mi cierpliwie czekać na to, aż otrzymam uchwałę Komisji Egzaminacyjnej, wtedy się dowiem ile mam pkt.
marcin @ :
Wstępnie raczyli jedynie poinformować , że 83% osób zdało. Również nad tym ubolewam nie wspominając już o stresie. Choć jestem pewna 20 błędów to już zaczynam mieć chore wizje typu źle zaznaczone na karcie , etp. To Mój najdłuższy tydzień w roku :)
Szczerze mówiąc ciężko widzę tegoroczne odwołania. IMO nie bardzo jest się do czego merytorycznie przyczepić. W zeszłorocznym teście padło 6 pytań (o ile mnie pamięć nie myli), a tym … nie sądzę by było się do czego przyczepić. Konstrukcja pytań prosta jak budowa cepa i albo się wiedziało albo nie. Kumplowi też 1 punkcika brakło, dumaliśmy chwilę i ciężko się czepić któregoś pytania. Różnice w odpowiedziach spore, a nie różniące się 1 słowem „musi” „może” „wydaje” ^^” Tym niemniej życzę powodzenia tym, którzy spróbują :) I do zobaczenia na szkoleniach :D
dzwoniłem też do MS ,dlaczego jeszcze nie opublikowali na swej stronie testu z kluczem, a nawet samego testu (to by sobie człek sam policzyl ile ma pkt). To mi jakiś ważniak z ministerstwa odpowiedział, tu cytat: test zostanie opublikowany W SWOIM CZASIE. Proszę jak nas podatników traktują te nieroby z administracji, niemierzalne chamstwo po prostu, gość ma szczęście że rozmowa była przez telefon:(
jakto w swoim czasie?
będą jaja jak dostane uchwałę, termin do odwołania będzie biegł a ci opublikują sobie testy po terminie.
dziady skończone!
Witam wszystkich szczściarzy „99″. Szanowni koledzy samo podważenie pytania nie wystaryczy. W ubiegłym roku jeden ze znanych mi kandydatów odwołał się do MS (podważył i uzasadnił kilka pytań) otrzymał grzeczną i klasyczną odpowiedź w stylu ” i tak nie, bo nie!” Innemu znjomemu zabrakło 3 punktów. Z siedmiu znanych mu, podważonych pytań, w jego przypadku pasowały 4. Odwołał się od decyzji MS do NSA, sprawa ma się odbyć w październiku 2009r. :/
Obaj zdali egzamin w tym roku więc ” olewają sprawę odwołania”. Ich doświadczenie ma dla nas znaczenie, z względu na orzecznictwo.
Jedynym dla mnie pocieszeniem, który daja mikroskopijną nadzieję na uwzględnienie odwołania jest osoba Ministra Sprawiedliwość, który w porównaniu z poprzednim wydaje się być mniej okrutną i bezlitosną osobą dla młodych marzycieli.
A z drugiej strony przy ilości osób, które w tym roku zdały egzamin wstepny szanse na ukończenie aplikacji maleją. Wydaje mi się, że sita na egzaminach w izbach zawodowych będą miały wyjatkowo małe oczka aby odcedzić odpowiednią liczbę aplikantów.
Jedno jest pewne walczyć trzeba! Do boju!
Ja natomiast znam osobę, która w zeszłym roku skutecznie podważyła kilka pytań. Jak tylko dowiem się szczegółów to zaraz napiszę.
No właśnie, dowiedz się szczegółów mj. Wiemy,ze w 2007 roku tylko jedno pytanie udało sie podwazyć. Ciekawi mnie zeszły rok.
Pozdr
w zeszłym roku zabrakło mi 1 punktu.
w październiku 2008 r. złożyłam odwołanie do MS, w marcu 2009 r. dostałam decyzję, w kwietniu złożyłam skargę do WSA, tydzień temu rozprawa przed WSA, gdzie uznano mi 3 punkty. teraz czekam na to, że MS złoży skargę kasacyjną do NSA, więc do prawomocnego rozstrzygnięcia mogę czekac jeszcze do roku :) pozdrawiam i trzymam kciuki
złożyłaś odwołanie w październiku 2008 a w marcu 2009 r dostałaś decyzje? po blisko 6 miesiącach? szok
jak MS tłumaczyło taką opieszałość? to lettka przesada.
podejrzewam że nawet gdyby ktoś z tutaj obecnych miał racje i ostatecznie WSA przyzna mu racje (nie spotkałem się z sytuacją kiedy MS uwzględniło komukolwiek odwołanie, biorąc pod uwagę rok 2008 i 2007), to każdy z nas zdąży dostać się ponownie zdając ponownie test (o ile takowy będzie w przyszłym roku) zanim niż zostanie wpisany na listę aplikantów na mocy wyroku sądowego.
MS w styczniu przesłało mi postanowienie o przedłużeniu terminu do załatwienia sprawy, nie wskazując jednocześnie nowego terminu
i tak czekałam i czekałam …..
ogólnie tłumaczyli się tym, że wpłynęło ok 800 odwołań
wydaje mi się jednak, że taką przyjęli strategię, żeby wszystko opóźniac
Rok temu, nie zdawałam sobie sprawy, że tak długo będę czekac.
Mimo całej tej sytuacji uważam, że warto walczyc z kilku względów: po pierwsze dla samego siebie, a po drugie dla idei – po to żeby orzecznictwo sądów administracyjnych ukształtowało pewien kanon układania pytań przez MS
Ja wczoraj się dowiedziałam, że w zeszłym roku mojej znajomej źle policzyli punkty (pominęli cała stronę).Po ponownym przeliczeniu doszło jej 11 punktów! Tak więc koniecznie trzeba zweryfikować ich obliczenia!
Byłem dzisiaj w ORA…. Nie udostępniają testów dopóty, dopóki nie przyniesie się im uchwały komisji.. :/
Załamka. Jeden … jeden punkt. Biegnę do Rady po kopię testu i cóż … szanowni Państwo, jest o co walczyć, trzeba się odwołać. Kto wie, jak wyglądać będzie ostatecznie kształt aplikacji i egzaminów za rok. Ma ktoś pomysł na podważenie uchwały? Pocieszjącym jest wyrok WSA z 4 marca 2008. Uchwała ma charakter aktu indywidualnego … Tylko czy się uda. A jeśli tak – to czy uda nam się rozpocząć aplikację od stycznia? Wielka niewiadoma.
witam serdecznie,
poszukuje osób zdających egzamin na aplikację radcownską w Krakowie, którym nie udało się egzaminu zdać. proszę o pilny kontakt na maila.
sunshine82@poczta.onet.pl
Jeśli się odwołacie nie liczcie na to, że sprawa się rozstrzygnie do stycznia. Nie ma szans. Tak czy tak będzie rok w plecy.
ze mnie niestety tez zakpil los, dzis na liscie przy moim nazwisku nieszczesne 99. widzialam, ze w mojej komisji nr1 takich osob bylo jeszcze 3 poza mna… nic gorszego. zupelnie nie mam pojecia jak sie zabrac za to odwolanie, bo walczyc bede mimo roku w plecy, ale dzis nie moge zebrac mysli…. co tu kryc plakac sie chce z tej kpiny losu i tyle. pozdrawiam wszystkich z dziewiatkami. moze nam sie jeszcze uda, ja mam nadzieje i Wam tez zycze jej nie stracic.
zapomnialam dodac, ze wylosowalam numer 1 i niestety okazal sie on byc zla wrozba, bo wlasnie tej 1-ki mi zabraklo, no i czy to nie ironia losu…
Tak dla otuchy, bądź nie…
„W przeszłości z odwołań korzystało wielu zdających. W zeszłym roku do Ministerstwa Sprawiedliwości wpłynęło ich 400 (w 2006 r. – 650), a pozytywnie rozpatrzono 34 z aplikacji radcowskiej, trzy z adwokackiej, i dwa z notarialnej.
– Skuteczne były odwołania dotyczące dwóch, trzech pytań, a najczęściej jednego – przypomina mec. Dariusz Śniegocki, dziekan warszawskiej Izby Radców Prawnych.”(fragment artykułu z Rzepy z zeszłego roku)
Słuchajcie nie ma się co załamywać ! W tamtym roku nie zdałam ale sama sobie też zarzucam winę , bo troszkę olałam naukę i myślę, że część osób którym nie poszło też muszą dostrzec swoje braki w niepowodzeniu. Choć zabrakło mi 6 pkt. to po chwili załamania nadszedł determinizm. Odpowiednio podzieliłam partię materiału aby znowu nie pozostawić wszystko na sam koniec. W tym roku egzamin był dla mnie banalny- bo dużo czasu poświęciłam nauce dzięki której po 40 minutach mogłam opuścić salę egzaminacyjną z uśmiechem na ustach czego i Wam życzę za rok. Nie mniej jednak gdybym rok temu solidnie się przygotowała to miałabym to już za sobą a tak rok w plecy. Głowa do góry ! Wiem co piszę! :)
„Nie mniej jednak gdybym rok temu solidnie się przygotowała to miałabym to już za sobą a tak rok w plecy. Głowa do góry ! Wiem co piszę! ”
Nie no, piękne pocieszenie mamo. Dziękujemy!
dla osób „99″, które miały błędy w prawie europejskim – sugeruję iść tym tropem; co najmniej jedno z tych pytań (o badanie legalności zaleceń i opinii) można podważyć na podstawie orzecznictwa ETS; o odpowiedzialność pozaumowną Wspólnoty też można by powalczyć; poza tym będzie raczej ciężko…
czy juz wiadomo kiedy pokaza sie te testy?? jak sie temu przyjrzec, skoro tego nie ma…
A kiedy wogóle pojawi się ten test w całości?
kajaka
kurcze jak DETERMINIZM nadchodzi to juz nie ma co sie uczyc przecież :-)
MS opublikowało juz testy i odpowiedzi. Przystępujmy do szukania ewentualnych punktów zaczepienia i szansy na pozytywne rozpatrzenie odwołania;)
Nie wiem jak to sobie tlumaczyc,ale mialam nie skladac odwolania bo pytania sa naprawde dobrze ulozone.Ale jak teraz robilam test to wyszlo mi ze powinnam sie dostac.I czy jest mozliwe ze oni sie pomylili w liczeniu?Ktos na gorze napisal ze 2 lata temu pomylili sie w 11 pytaniach.Jednak ja bede chciala to sprawdzic- na wlasne oczy.
Czy ktoś wynalazł już choćby jedną nieścisłość?
Witam, jestem jednym ze szczęśliwców zdających w krakowie w hali wisły z 99 pkt.
Mam nadzieję, że coś się znajdzie w testach. Na szybko jak sprawdzałem nic mi się w oczy nie rzuciło, ale jeszcze przeanalizuję to dokładnie. Jak coś znajdę dam znać, ale i liczę na kolektywną pracę.
Pozdrawiam
Mi także nic szczególnego nie rzuca się w oczy. Mam nadzieję że cała sprawa zakończy się na błędzie rachunkowym :)
do regghus: w poście numer 5 pisałeś, że jedna z odpowiedzi była błędnie sformułowana, ale nie pamiętasz o które pytanie dokładnie chodziło – czy teraz gdy test jest już znany możesz podać bardziej szczegółową informację??? Pozdro:D
Witam wszystkich poszukiwaczy błędu MS w teście na aplikację notarialną. Jak tam działania … Ja siadam dopiero tak poważnie do tesu.
I jeszcze jedno pytanie otrzymaliście już uchwałę z wynikiem do domu
pozdro
Witam. Przejrzałem test i szczerze mówiąc będzie bardzo trudno znaleźć pytanie do którego będzie się można doczepić. Nim pojawił się liczyłem na pytanie o spółce jawnej ale niestety. Nie oszukujmy się, test był prosty a pytania dość poprawnie sformułowane jednak mimo to liczę, że jakieś pytania są trefne ;)
Powodzenia!
BŁĄD W PYTANIU 84. (test adwokacko-radcowski)
Cytuje pyt. 84 testu.
84. Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, umowa majątkowa małżeńska może rozszerzyć wspólność majątkową na:
A. przedmioty majątkowe, które przypadną małżonkowi z tytułu dziedziczenia, zapisu lub darowizny,
B. niewymagalne jeszcze wierzytelności o wynagrodzenie za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej każdego z małżonków,
C. prawa autorskie i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy.
Konstrukcja art. 49 krio jest prawidłowa i słusznie wskazuje, iż przedmiotem rozszerzenia nie mogą być „prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie”. Prawa autorskie osobiste są niezbywalne(o czym niżej). Zatem prawidłowo wyczerpująco skonstruowana odpowiedz powinna brzmieć:
C. wyłącznie prawa autorskie majątkowe, z wyłączeniem praw autorskich osobistych i prawa pokrewne, prawa własności przemysłowej oraz inne prawa twórcy.
Skoro nie wskazano takiego wyłączenia to należy odpowiedzi czytać wprost, a zatem odpowiedź na tak skonstruowane pytanie jest niezupełna, gdyż nie w każdym stanie faktycznym będzie zgodna z obowiązującymi przepisami. Można by jeszcze wspomnieć, iż odpowiedź na tak skonstruowane pytanie wcale nie wynika wprost z art. 49 krio, który w kluczu wskazany jest jako podstawa prawna. Układający pytania 84 potraktował artykuł 49 krio jako wykładnie do prawidłowej odpowiedzi poprzez analogię, ale popełnił błąd. Artykuł 49 krio wskazuje i wylicza na jakie przedmioty i prawa NIE można rozszerzyć wspólności i tak wskazuje, iż nie można rozszerzyć wspólności na prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie po czym w odpowiedzi zaprzecza wprost zawartej w 49 krio regulacji i jako prawidłową odpowiedź na pytanie na co można rozszerzyć… wskazuje jedynie „prawa autorskie” bez rozróżnienia, czyli pośrednio wskazał wbrew ustawie, iż umowa małżeńska może zostać rozszerzona na prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie (czyt. prawa autorskie, a nie prawa autorskie majątkowe)
Umieszczę art. dla przypomnienia, podkreślenie w punkcie 3 oczywiście moje.
Art. 49. § 1. Nie można przez umowę majątkową małżeńską rozszerzyć wspólności na:
1) przedmioty majątkowe, które przypadną małżonkowi z tytułu dziedziczenia, zapisu lub darowizny,
2) prawa majątkowe, które wynikają ze wspólności łącznej podlegającej odrębnym przepisom,
3) prawa niezbywalne, które mogą przysługiwać tylko jednej osobie,
4) wierzytelności z tytułu odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia, o ile nie wchodzą one do wspólności ustawowej, jak również wierzytelności z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
5) niewymagalne jeszcze wierzytelności o wynagrodzenie za pracę lub z tytułu innej działalności zarobkowej każdego z małżonków.
§ 2. W razie wątpliwości uważa się, że przedmioty służące wyłącznie do zaspokajania osobistych potrzeb jednego z małżonków nie zostały włączone do wspólności.
Ponadto, dla przejrzystości, podaje art. 16 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz rzeczowy krótki komentarz.
Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do:
1) autorstwa utworu;
2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo;
3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania;
4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności;
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.
„Autorskie prawa osobiste są tak ściśle związane z osobą twórcy, że nie można się ich ani zrzec, ani zbyć.”
(Komentarz do art. 16 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U.00.80.904), [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 2001, wyd. II.)
Rozszerzenie umowne wspólności majątkowej na prawa autorskie osobiste jednego małżonka nastąpiłoby poprzez przysporzenie tych praw w stosunku do drugiego małżonka, co stanowiłoby niejako zbycie, które jest niedopuszczalne.
Należałoby się jeszcze dobrze wgryźć w własność przemysłową i inne prawa twórcy, których być może również nie można się zrzec. Dosadniej potwierdziłoby moją tezę.
Proszę o przemyślenie i analizę.
wpierw to ja muszę dostać w końcu tą uchwałę, czy ktoś już dostał może listem poleconym?
bo co ja się będę zastanawiał nad pytaniem nr. 84 albo innym jak się może po przejrzeniu testu okazać że akurat z tego konkretnego pytania mi zaliczyli punkt. przecież się nie będę odwoływać od pytania na które dobrze odpowiedziałem. tylko furiat by tak zrobił.
Pozdro
ATo jednak prawda,że test mozna dopiero zobaczyć jak masz uchwałę? A może wiecie ,czy pełnomocnik może to zrobić, czy tylko osobiście?
Koledzy i Koleżanki, zapraszam na inne forum dotyczące odwołania. Możecie tam zasiegnąć informacji odnośnie pyt. 84, które jak na razie staje się jedynym sensownym wsparciem…
http://forumprawne.org/forum-mlodych-prawnikow/75781-egzamin-na-apl-adwokacka-odwolanie-2.html
fajnie byłoby gdyby ktoś komu uwzględniono, z zeszłego roku lub wcześniej, wkleił swoje odwołanie i w celu małego rekonesansu jak szeroko warto się rozpisać. Do pytania 84 na pewno postaram się znacząco rozszerzyć o możliwe orzecznictwo, komentarze, monografię, nie tylko to co miedzy innymi tu już zawarłem oraz pozostali na forum. Naprawdę dobrze byłoby gdyby każdy przyłożył się do odwołania. Żadnych skrótów-wszystko co się da. Fajnie też gdyby każdy zamieszczał to co ma zamiar wysłać lub już wysłał. Ja mam termin uchwały do odebrania do 7.10.09, więc czekam do końca może ktoś za 10 dni wpadnie nagle na coś czego nikt wcześniej nie widział. Choć z drugiej strony wydaje mi sie,że jezeli MS uzna racje to w stosunku do wszystkich, którzy nawet nie powołali się na to akurat pytanie,ale mają ze źle.Czy mam rację?
Proszę jeszcze o wskazanie, najlepiej tych którzy mieli już takie doświadczenie z poprzednich lat czy wystarczy tylko wskazać, że żadna z odpowiedźi nie jest prawidłowo i na tej tylko podstawie liczyć na doliczyenie nam punktu(czy to w ogóle możliwe) czy trzeba jednak znaleźć takie pytanie, w ktorym dwuznaczne jego sformułowanie powoduje,ze nasza zaznaczona (ich zdaniem błędna) odpowiedź jest w takiej sytuacji również prawdopodobna i słuszna,bo przyznam, że mam obawy..
I jeszcze jedno-nie macie takiego wrażenia,że jednak cholernie mało osób działa w tym kierunku,żeby coś znaleźć.Wiem, że pytania były czytelnie prezcyzowane i nie ma się bardzo do czego przyczepić, ale nawet na zadawane na wzajem sobie pytania bardzo mało polemiki widzę…
Pozdrawiam
Nie znacie dokładnie szczegółow jak to było z tym pytanie odnośnie krat na oknach w 2007 roku(chyba 192 pyt)-czy tam wskazana tylko na brak prawidłowej odpowiedzi, bo pytanie było źle skonstruowane. Bardzo proszę o odpowiedź.Szczególnie jak ktoś zna taką osobę, która się wtedy odwoływała.
Witam wszystkich,
Prosiłbym o wskazówki lub wklejenie przykładowego odwołania, ponieważ dotychczas nie miałem sposobości go pisać i nie wiem jak się do niego zabrać?
Do końca tego tygodnia mam czas wnieść odwołanie.
pozdrawiam
jeżleli można to proszę o przesłanie wzoru lub linka na mojego e-maila:
r.wojcieszko@interia.pl
Podaje wam link do pliku z przykladowym odwołaniem.
http://odsiebie.com/pokaz/5936522—fcdf.html
Dzięki
j30- o co chodzi z ta hipoteka, widzisz jakas mozliwosc podwazenia tego pytania? Karola13 – mozesz luknac na te pytania z KC i powiedziec cos wiecej? buziaki i 3majmy sie razem, bo tylko tak osiagniemy wspolny cel, a sukces ktoregos z nas to szansa dla pozostalych.
Hej,
czy ktoś znalazł jakieś pytanie w teście na aplikacje notarialna, które można by zakwestionować? Termin na napisanie odwołania mija, a mnie trudno coś znaleźć. Czekam z niecierpliwością na pomoc.
Hej,
Radzę wszystkim zrobić ksero z karty odpowiedzi,
Witam
Czy komukolwiek udało się znaleźć jakikolwiek błąd w aplikacji notarialnej 2009? Już tracę nadzieję, ze się uda.
pytanie 53.
Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, jeżeli w toku procesu o zapłatę toczącego się przed sądem pierwszej instancji, ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy upadłości:
A. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania,
B. sąd wydaje postanowienie o zawieszeniu postępowania,
C. postępowanie ulega zawieszeniu z mocy prawa.
Wg mnie możliwe są 2 odpowiedzi – a i b, por. art.174 i art.182 (1) KPC
Dziękuję Agnieszko za podpowiedz, niestety akurat to pytanie zostało zaliczone, gorszego scenariusza niż 99 pkt nie mogłam sobie wyobrazić.
pozdrawiam
Mam pytanie czy aby dostać ksero karty odpowiedzi trzeba mieć ze sobą uchwałę i czy ksero może otrzymać osoba do tego przez mnie upoważniona czy trzeba iść osobiście?
Witam
Jutro mija mi termin do odwołania (aplikacja notarialna) brakuje mi tylko jednego podłego pkt. Czy ktoś ma jakiś pomysł?
Sprawdźcie dokładnie odpowiedzi zgodnie z kluczem, ja znalazłem 2 punkty
po analizie przepisów doszedłem do wniosku że zostało mi tylko pytanie nr. 85. niestety.
jestem ciekaw waszego zdania w związku z czym czy odwoływanie się tylko od jednego pytania ma w ogóle jakiś sens oraz czy to pytanie w ogóle się nadaje to odwołania, bo nie jestem na 100% pewny.
dla przypomnienia:
Pytanie Nr 85 brzmiało:
Zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, można żądać ustalenia macierzyństwa:
A. wyłącznie w przypadku, jeżeli sporządzono akt urodzenia dziecka nieznanych rodziców albo macierzyństwo kobiety wpsianej w akcie urodzenia dziecka jako jego matka zostało zaprzeczone,
B. w każdym przypadku uzasadnionego podejrzenia, że kobieta wpisana do aktu urodzenia dziecka jako jego matka w rzeczywistości nią nie jest,
C. wyłącznie w przypadku, gdy dziecko zostało poczęte w następstwie zabiegu medycznego z udziałem komórek lub organów innej kobiety niż ta, która urodziła dziecko.
Według klucza poprawna odpowiedź: A.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy mówi:
Art. 61(10). § 1. Jeżeli sporządzono akt urodzenia dziecka nieznanych rodziców albo macierzyństwo kobiety wpisanej w akcie urodzenia dziecka jako jego matka zostało zaprzeczone, można żądać ustalenia macierzyństwa.
Art. 61(12). § 1. Jeżeli w akcie urodzenia jest wpisana jako matka kobieta, która dziecka nie urodziła, można żądać zaprzeczenia macierzyństwa.
Z kolei w ustawie – Prawo o aktach stanu cywilnego jest zapisane:
Art. 52. 1. Akt urodzenia dziecka nieznanych rodziców sporządza się na podstawie orzeczenia sądu opiekuńczego.
2. Sąd opiekuńczy ustala w miarę możliwości miejsce i datę urodzenia dziecka po zasięgnięciu opinii osoby, pod której opieką dziecko się znajduje, nadaje dziecku imię i nazwisko oraz określa, jakie imiona rodziców i ich nazwiska rodowe mają być wpisane do aktu urodzenia. Nazwisko nadane dziecku wpisuje się jako nazwisko jego rodziców.
Pytanie moje jest, czy można przyjąć że odpowiedź B. z pytania 85 tj. podejrzenie że osoba wpisana do aktu urodzenia dziecka jako matka w rzeczywistości nią nie jest odnosi się również do sytuacji sporządzenia aktu urodzenia nieznanych rodziców skoro sąd opiekuńczy wpisuje w akcie urodzenia fikcyjnych rodziców, co tym samym czyniłoby odpowiedź B również poprawną. W efekcie czego mogłoby to doprowadzić do sytuacji w której po poznaniu prawdziwych czyt. biologicznych rodziców można by było dokonać wpierw zaprzeczenia a później ustalenia macierzyństwa.
Byłbym wdzięczny za pomoc, gdyż przyznam ze prawo rodzinne nie jest moim konikiem.
Adi a które to pytania
Witam wszystkich, ja również należę do grona „szczęśliwców” z liczbą 99, zdawałem w Poznaniu. 3 krotnie przeliczałem liczbę punktów-niestety wszystko sie zgadza.