Test na aplikacje notarialną

19 wrz 2009 autor: Kamil Rawa

W związku z prośbami przyszłych aplikantów notarialnych o wpis poswięcony ich testowi takowy umieszczamy i zapraszamy do dodawania pytań w komentarzach.

Komentarze: 520 “Test na aplikacje notarialną”

  1. kate @ Wrzesień 19th, 2009 9:48 pm

    Zapamiętane pytania z notarialnej:

    - Pełnomocnicy RPO – za zgodą Sejmu
    - Właściwość sądu w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej – SR
    - Rozdzielności majątkowej można żądać z ważnych powodów
    - PPM ograniczone prawo rzeczowe – prawo kraju, w którym znajduje się przedmiot
    - Prokura nie może być przeniesiona
    - Prokurent do zbycia przedsiębiorstwa musi mieć pełnomocnictwo do poszczególnej czynności
    - Majątek osobisty stanowią: wierzytelności z wynagrodzenia za pracę
    - Interwencja uboczna – do zamknięcia sprawy w II instancji
    - zbycie przedsiębiorstwa – umowa z podpisami notarialnie poświadczonymi nie uchybiając przepisom o sprzedaży nieruchomości
    - Dożywocie zamienione na rentę – płatność z góry
    - Ogłoszenie upadłości – w formie postanowienia
    - choroba w czasie ciąży 100% podstawy wymiaru
    - Ordynacja podatkowa – podatek 20% (?)
    - ANR prawo odsprzedaży – przez 5 lat
    - lokatorskie prawa do lokalu nie może posiadać – osoba prawna (nie jestem pewna tego pytania)
    - uznanie za niegodnego dziedziczenia – każdy, kto ma interes
    - spadkobierca testamentowy nabywa spadek z chwilą – śmierci spadkodawcy
    - I grupa podatkowa – macocha coś tam, coś tam…
    - Rozwód – sąd nie orzeka o winie – na zgodne żądanie małżonków
    - Sądy tworzy – Minister Sprawiedliwości
    - Sprzedaż zajętego majątku przez dłużnika – nie ma wpływu, a ten co kupił jak dłużnik
    - opłata od skargi na odmowę czynności – stała
    - organ wykonawczy powiatu – rada Powiatu
    - Pozwolenie na budowę – coś z 2 lata
    - spółdzielnia – co najmniej 10 osób
    - sprzedaż przez ANR – jeżeli nie przekroczy 500 ha
    - definicja gospodarstwa rolnego (nie pamiętam odpowiedzi)
    - akcja uprzywilejowana – 2 głosy
    - spółka akcyjna – obowiązkowo zarząd i rada nadzorcza
    - Sp z o.o. – sprzedaż części udziału
    - pożyczka – 6 tygodni
    - zlecenie: wygasa wskutek śmierci przyjmującego zlecenie
    - nie mozna pobierać odsetek od wniesionych wkładów
    - uznanie za zmarłego – oznaczone w orzeczeniu sądu
    - rzeczy – tylko przedmioty materialne
    - oświadczenie w formie elektronicznej – kiedy wprowadzi, aby mógl sie zapoznac
    - warunek niemożliwy – warunek zawieszający
    - KWIH – nie stosuje sie przepisów o wznowieniu postepowania
    - Miejski Rzecznik Konsumentów podlega staroście
    - Wypowiedzenie umowy na czas nieokreślony, trwającej przynajmniej 3 lata – 3 miesiące
    - sprzeciw od nakazu zapłaty – 2 tygodnie
    - Zasiedzenie gdy właścicielem jest małoletni – możliwe po 2 latach od uzyskania pełnoletności
    - coś z prawa upadłościowego: nadzorca sądowy, syndyk, sędzia-komisarz
    - Po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową
    firmą z dodaniem oznaczenia „w upadłości likwidacyjnej”
    - Decyzję w sprawie udziela cudzoziemcowi zgody na nabycie nieruchomości wydaje minister spraw wewnętrznych

    Czy ktoś pamięta jeszcze inne pytania??

  2. kate @ Wrzesień 19th, 2009 10:22 pm

    czy naprawdę nikt z tego serwisu nie pisał notarialnej??

  3. zapominalska @ Wrzesień 19th, 2009 11:32 pm

    -spółdzielcze własnościowe można zbyć w częściach – ? tak jeżeli jest KW
    - przynależności do lokalu – jako jego części składowe, nie muszą przylegać bezpośrednio…
    – spółdzielcze lokatorskie pr do lokalu, do kogo nie może należeć – os. prawna
    - ile ma na odpowiedź gmina na pierwokup – 1 mc
    - pełnomocnik nie ma pełnej zdolności do czynności pr – ważność czynności po potwierdzeniu przez mocodawcę
    - dziedziczenie w separacji – wyłczony z dziedziczenia ?
    - dla osoby częściowo ubezwłasnowolnionej – kurator
    - miejsce zamieszkania osoby pełnoletniej – miejscowoś z zamiarem stałego pobytu
    - po wygaśnięciu pełonocnictwa -, ważna czynność chyba że druga stona wiedziała lub mogła się z łatwością dowiedzieć
    - oświadczenie woli os nie mogącej czytać – akt notarialny
    - zbycie przedsiębiorstwa – pisemna z podpisami poświadczonymi

  4. zapominalska @ Wrzesień 19th, 2009 11:47 pm

    - stan klęski żywiołowej – Prezydent
    - sp. jawna za zobowiązania wspólnicy odpowiadają – solidarnie
    - rodzic może reprezentować dziecko przy czynności bezpłatnego przysporzenia na rzecz dziecka
    - służebność osobista – nie zbywalna
    - hipoteka – niedopuszczalne zastrzeżenie, iż właściciel nie dokona zbycia lub obciążenia nieruchomości przed wygaśnięciem hipoteki
    - zasiedzenie w złej wierze, data była podana 1990 rok – wydaje mi się że tak czy siak 30 lat
    - użytkowanie wieczyste – min na 40 lat
    - aval – zabezpieczenie wekslowe
    - czy trzynastolatek odpowiada za swoje czyny niedozwolone – nie
    - ile gmina ma dokonanie pierwokupu – 1 m-c
    - odwołanie darowizny z uwagi na rażącą niewdzięczność – rozliczenie przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu

  5. karen @ Wrzesień 20th, 2009 12:05 am

    - kto może zastąpić notariusza
    - jakie ubezpieczenie nie podlega ustawie o ubezpieczeniach
    - termin wznowienia w ordynacji podatkowej
    - rozprawa w ordynacji podatkowej kiedy jest dopuszczalna
    - co przerywa bieg przedawnienia w ordynacji
    - kto pobiera i wpłaca podatek
    - termin do wniesienia wniosku o upadłość
    - dziedziczenie małżonka w separacji
    - wpis do KRSu gdzie się ogłasza
    - obywatelstwo UE
    - dyrektywa kogo wiąże
    - forma umowy w zastawie rejestrowym
    - wybory do Parlamentu Europejskiego
    - kwota wolna od podatku w ustawie o podatku od czynności cywilnoprawnych
    - czy małoletni odpowiada za szkodę
    - co należy do majątku osobistego małżonków
    - prawo właściwe przy alimentach

    i już na razie mam dość wypisywania, przepraszam za skróty myślowe, ale może się komuś przyda.

  6. bobik @ Wrzesień 20th, 2009 12:06 am

    organ wykonwaczy powiatu to zarzad, przy budowlanym decyzja jest wazna 3 lata, podatek 20%. zaraz napisze jeszcze to, co pamietam.

  7. bobik @ Wrzesień 20th, 2009 12:28 am

    -PPM- uprawniony do alimentacji,
    -PKB- dług 3/5,
    -oswiadczenie o wykonaniu prawa pierwokupu-w ciagu miesiaca,
    -kuratela przy ubezwl. czesciowym,
    -pobranie i wplacenie podatku,
    -oplata stala przy wniosku,
    -syndyk-wykreslenie spolki,
    -kapital zakladowy w sa,
    -terminy nieprzedluzane ani skracane przez czynnosc,
    -sad wydaje postanowienie o ogl.upadlosci,
    -zdolnosc pelnomocnika nie ma wplywu,
    -forma pelnomocnictwa-taka jak forma czynnosci,
    -zbycie udzialow-podpisy not.posw.
    -rada nadzorcza-osoby pelnoletnie,
    -poswiadczenie dziedziczenia-bez testamentow szczegolnych,
    -rada ministrow-stan kleski zywiolowej,
    -obywatelstwo UE,
    -dyrektywy,
    -cos z kpc o odrzuceniu pozwu,
    -zasiedzenie-wlasciciel niepelnoletni,
    -zasiedzenie gdy w zlej wierze,
    -interwencja uboczna-do zak. w II inst,
    -udzial spadkowy,
    -przedluzenie uzytkow.wieczystego,
    -budzet jst-projekt wojt,
    -miejsce zamieszkania os.pelnoletniej,
    -kurator dla spolki,
    -prawa sa czesciami skladowymi,
    -zasiedzenie sluzebn.osobistej,
    -rozporzadzenie udzialem,
    -ubezpieczenie odpowiedzialnosci cywilnej,
    -budynek wniesiony przez uzytkownika wieczystego,
    -oswiadczenie niemego,
    -powinowactwo malzonkow-kazdy z nich,
    -aval,
    -uchwaly walnego zgr.notariuszy,
    -prezes rady notarialnej-2 kadencje,
    -rozdzielnosc majatkowa w przypadku upadlosci,
    -gdy separacja, nie mozna wyjsc za maz,
    -sklad sadu ubezwlasnowolnienie-3 sedziow,
    -odpowiedzialnosc komandytariusza,
    -obowiazek zgloszenia upadlosci-2 tyg.
    -weksel kwota napisana literami,
    -kasacja od wyroku Wyzszego Sadu do SN,
    -umowa zastawnicza, forma,
    -uznanie za zmarlego oznaczone w orzeczeniu,
    -pelnomocnictwo prokurenta do szczegolnej czynnosci,
    -spolka partnerska,
    -wpis do rej. sp. komandytowej,
    -sp. z o.o. zaloznona przez inna z o.o.,
    -swiadczenie na wklad,
    -indywidualna kontrola wylaczona gdy rada i komisja,
    -ilosc czlonkw w radzie nadzorczej,
    -statut wojewodztwa,
    -nawiazanie stosunku sluzbowego sedziego,
    -emerytowany notariusz, gdy ten nie moze,
    -pelnomocnictwo w kpa-os.pelnoletnia czy jakos tak,
    -nie mozna przeniesc prokury,
    -przysposobienie przed sadem,
    -dziedziczenie przy separacji,
    -umowa na wypadek upadlosci-niewazna,
    -jakies wpisy byly w Monitorze Sadowym i Gosp. (ale nie pamietam dokladnie),
    -likwidacja-syndyk,
    -podzial sp. z o.o. (tez nie pamietam pytania),
    -majatek odrebny-wierzytelnosci,
    -rozprawa podatkowa-w II inst.

    i to tyle. wiecej nie pamietam niestety.
    a bylo jeszcze sporo z ksh, admina, kpc i cywila, ktorych kompletnie nie kojarze. nawet o co w nich chodzilo. i z ppm chyba jeszcze jakies 3 albo 4.

  8. zapominalska @ Wrzesień 20th, 2009 1:01 am

    - ile osób może być w testamencie – bez ograniczeń
    - odwołanie od dyscyplinarnego notariuszy Wyższego Sądu Dyscyplinarnego – Sąd Najwyższy
    - pobiera i wpłaca w terminie podatek – inkasent
    - warunek niemożliwy – nieważność czynności prawnej
    - skargana wpis referendarza w KW -wpis nie traci mocy, …
    - w Kw nie ma wznowienia postępowania
    - małżeństwo powinowatych – unieważnienie, każdy kto ma interes prawny
    - sp komandytowa – powstaje z chwilą wpisu
    - Chyba łączenie sp jawnej- zgoda wszystkich wspólników
    - kapitał zakładowy w SA – 100 000
    - objęcie akcji po cenie wyższej niż nominalna – nadwyżka uiszczona w całości przed zarejestrowaniem
    - zabezpieczenie majątku po wnisku o upadłość – nadzorca sądowy

  9. katia @ Wrzesień 20th, 2009 8:44 am

    wydaje mi się , że
    w ANR chodziło o pierwokup a nie odkupu więc 10 lat
    unieważnienie – powinowactwo, a nie pokrewieństwo
    - każdy z małżonków
    rozrządzenie w testamencie może dot. 1 osoby
    nie chodziło o zniesienie wspólności tylko o podział majątku wspólnego

  10. kamilas @ Wrzesień 20th, 2009 8:45 am

    –skład sądu w sprawie o ubezwłasnowolnienie-3 sędziów
    –wyrys z planu zagospod. przestrzennego-może otrzymać każdy
    –jeżeli do skutecznosci czynn pr jest wymagana szczególna forma w jakiej formie powinno być udzielone pełnomocnictwo-zawsze pisemnie
    –jeżeli w post.adm we wniosku strona nie podala adresu i nie mozna go ustalić-zwro bez rozpoznania
    –akt poswiadczenia dziedziczenia–sporzadza go notariusz z wyłaczeniem testamentów szczegolnych
    -do waznosci uchwał rady izby notarialnej potrzebna jest obecnosc-conajmniej połłowy jej członków
    –kadencja rady izby notarialanej 3 lata
    –budżet gminu uchwala-przewodniczacy?
    –uniewaznienie małżeństwa z powodu pokrewieńska-każdy kto ma interes
    –ue dyrektywa-wiąże każde państwo
    –wybory do parlamentu ue-wybory powszechne i bezpośrednie
    –przy ubezwłasnowolnieniu czesciowym-ustanawia sie kuratelę
    –zasiedzenie w złej wierze-30 lat
    –służebnośc osobista-nie może być nabyta przez zasiedzenia
    –przebaczenie osoby o ogr zd do cz.pr-oświadcz. jest skuteczne gdy nastapilo z dostatecznym rozeznaniem
    –ustawa o wlasnosci lokali-do lokalu przynależą również pomieszczenia polozone poza budynkiem
    –skarga na orzczenie referendarza, wpis-nie traci mocy coś tam
    –kapital spolki akcyjnej 100 000
    –umowa spółki jawnej-f.pisemna pod rygorem nieważności
    –spółka zoo może być utworzona przez jedna lub wiecej osób
    –podział spółek- można tylko spółkę zoo

    Na razie tylko tyle sobie przypomniałam, czy ktoś zdawał w Poznaniu?

  11. katia @ Wrzesień 20th, 2009 8:58 am

    było jeszcze pytanie:
    Sektor finansów publicznych tworzą – samodzielne zakłady opieki zdrowotnej

  12. katia @ Wrzesień 20th, 2009 9:00 am

    w razie nieuiszczenia opłaty od skargi do sądu administracyjnego mimo wezwania do jej uiszczenia- sąd skargę odrzuca, oddala, zwraca

  13. katia @ Wrzesień 20th, 2009 9:03 am

    zarząd w spółce akcyjnej powołuje- rada nadzorcza, komisja rewizyjna, walne zgromadzenie

  14. Mikey1983 @ Wrzesień 20th, 2009 9:31 am

    A jaki w ogóle był egzamin?trudny?łatwy? a może średni?

  15. George @ Wrzesień 20th, 2009 9:42 am

    ja zbieram te pytania które napisaliście wyżej i dokładam te co pamiętam, niedługo wrzucę wszystko co mam :) egzamin moim zdaniem był łatwiejszy nić 2008 czy 2006, a nieco trudniejszy niż w 2007.

  16. kate @ Wrzesień 20th, 2009 10:28 am

    do katia: „wydaje mi się , że w ANR chodziło o pierwokup a nie odkupu więc 10 lat”

    a ja cholewcia dałabym głowę, że w ANR chodziło jednak o prawo odkupu, pamiętam że w pytaniu była mowa wyraźnie o „prawie odsprzedaży”…. No ale mogę nie mieć już głowy :)

  17. agnieszka @ Wrzesień 20th, 2009 10:29 am

    w testamencie może być rozrządzenie tylko 1 testatora

  18. karen @ Wrzesień 20th, 2009 10:37 am

    Nieważne czy chodziło o pierwokup czy o odkup, przy obydwu odp prawidłowa 5 lat – właśnie sprawdziłam w ustawie.

  19. agnieszka @ Wrzesień 20th, 2009 10:38 am

    do kamilas – ja zdawałam w Poznaniu

  20. kate @ Wrzesień 20th, 2009 10:51 am

    - właściwość sądu w sprawie o ustanowienie rozdzielności majątkowej: sąd rejonowy

  21. George @ Wrzesień 20th, 2009 11:08 am

    1. Pełnomocnicy RPO – za zgodą Sejmu.
    2. Właściwość sądu – rozdzielność majątkowa – SR.
    3. W trakcie małżeństwa małżonkowie mogą żądać ustanowienia rozdzielności majątkowej.
    4. Do majątku osobistego należą wierzytelności z tytułu wynagrodzenia za pracę.
    5. Rozdzielność majątkowa powstaje w razie ubezwłasnowolnienia jednego z małżonków.
    6. Na zgodne żądanie małżonków sąd zaniecha orzekania o winie.
    7. Rodzice mogą reprezentować dziecko jeżeli czynność polega na bezpłatnym przysporzeniu.
    8. Dla ubezwłasnowolnionego częściowa ustanawia się kuratelę.
    9. Prokura nie może być przeniesiona.
    10. Prokurent do zbycia przedsiębiorstwa musi mieć pełnomocnictwo do poszczególnej czynności.
    11. Interwencja uboczna – do zamknięcia rozprawy w II instancji.
    12. Zbycie przedsiębiorstwa – umowa z podpisami notarialnie poświadczonymi nie uchybiając przepisom o sprzedaży nieruchomości.
    13. Renta – płatność z góry.
    14. Ogłoszenie upadłości – w formie postanowienia.
    15. Choroba w czasie ciąży 100% podstawy wymiaru.
    16. Podatek od czynności cywilnoprawnych – 20%.
    17. Podatek od czynności cywilnoprawnych – zwolnienie 1.000 zł.
    18. Podatek od spadków i darowizna – w grupie I macocha.
    19. Ordynacja podatkowa – pobiera i wpłaca inkasent.
    20. Ordynacja podatkowa – 1 miesiąc od wejścia w życie wyroku TS.
    21. ANR – prawo odsprzedaży – 5 lat.
    22. ANR – jeśli nie przekroczy 500 ha.
    23. Lokatorskiego prawa do lokalu nie może posiadać osoba prawna.
    24. Uznanie za niegodnego dziedziczenia – każdy, kto ma interes.
    25. Spadkobierca testamentowy nabywa spadek z chwilą – śmierci spadkodawcy.
    26. W testamencie mogą być rozrządzenia tylko 1 spadkodawcy.
    27. Testament może sporządzić tylko osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych.
    28. Sądy tworzy MS w drodze rozporządzenia.
    29. Sprzedaż zajętego majątku przez dłużnika – nie ma wpływu, a ten co kupił jak dłużnik.
    30. Opłata od skargi na odmowę czynności – stała.
    31. Organ wykonawczy powiatu – zarząd powiatu.
    32. Projekt budżetu w gminie – wójt, burmistrz (prezydent miasta).
    33. Prawo pierwokupu w ciągu 1 miesiąca wykonuje w, b (pm).
    34. Podział nieruchomości zatwierdza w drodze decyzji w, b (pm)
    35. Pozwolenie na budowę – ważne 3 lata.
    36. Spółdzielnia – co najmniej 10 osób.
    37. Definicja gospodarstwa rolnego.
    38. Akcja uprzywilejowana – 2 głosy.
    39. Spółka akcyjna – obowiązkowo zarząd i rada nadzorcza.
    40. Rozporządzenie udziałem, tylko gdy umowa spółki tak stanowi.
    41. Pożyczka – 6 tygodni.
    42. Zlecenie wygasa wskutek śmierci przyjmującego zlecenie.
    43. Nie można pobierać odsetek od wniesionych wkładów.
    44. Uznanie za zmarłego – oznaczone w orzeczeniu sądu.
    45. Rzeczy – tylko przedmioty materialne.
    46. Oświadczenie w formie elektronicznej – kiedy wprowadzi, tak aby mógł sie zapoznać.
    47. Warunek niemożliwy – warunek zawieszający – nieważność.
    48. KWIH – nie stosuje sie przepisów o wznowieniu postępowania.
    49. Miejski Rzecznik Konsumentów podlega staroście.
    50. Wypowiedzenie umowy na czas nieokreślony, trwającej przynajmniej 3 lata – 3 miesiące.
    51. Sprzeciw od nakazu zapłaty – 2 tygodnie.
    52. Zasiedzenie gdy właścicielem jest małoletni – możliwe po 2 latach od uzyskania pełnoletności.
    53. Zasiedzenie w złej wierze – po 30 latach.
    54. Upadłość z likwidacją – syndyk.
    55. Po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową firmą z dodaniem oznaczenia „w upadłości likwidacyjnej” / „w upadłości układowej”.
    56. Decyzję w sprawie udziela cudzoziemcowi zgody na nabycie nieruchomości wydaje minister spraw wewnętrznych.
    57. Spółdzielcze własnościowe można zbyć w częściach – tak jeżeli jest KW.
    58. Przynależności do lokalu – jako jego części składowe, nie muszą przylegać bezpośrednio.
    59. Pełnomocnik nie ma umocowania – ważność czynności, chyba że druga strona o wygaśnięciu wiedziała lub z łatwością mogła się dowiedzieć.
    60. Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może sama potwierdzić umowę po uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych.
    61. Dziedziczenie w separacji – wyłączony z dziedziczenia.
    62. W czasie separacji nie można zawrzeć małżeństwa.
    63. Miejsce zamieszkania osoby pełnoletniej – miejscowość z zamiarem stałego pobytu.
    64. Oświadczenie woli osoby nie mogącej czytać – akt notarialny.
    65. Stan klęski żywiołowej – 30 dni, Rada Ministrów.
    66. Spółka jawna za zobowiązania wspólnicy odpowiadają – solidarnie.
    67. Służebność osobista – niezbywalna.
    68. Hipoteka – niedopuszczalne zastrzeżenie, iż właściciel nie dokona zbycia lub obciążenia nieruchomości przed wygaśnięciem hipoteki.
    69. Użytkowanie wieczyste – minimum na 40 lat.
    70. Ogłoszenia KRS – w MSiG.
    71. Aval – poręczenie wekslowe.
    72. Czy trzynastolatek odpowiada za swoje czyny niedozwolone – nie.
    73. Odwołanie darowizny z uwagi na rażącą niewdzięczność – rozliczenie przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu.
    74. Notariusza zastąpić może emerytowany notariusz.
    75. Ubezpieczeniem społecznym nie jest OC.
    76. Rozprawa w ordynacji – tylko w postępowaniu odwoławczym.
    77. Bieg przedawnienia w ordynacji przerywa upadłość.
    78. Obywatelstwo UE – obywatel kraju członkowskiego.
    79. Dyrektywa wiąże państwo do którego jest skierowana.
    80. Wybory do PE – bezpośrednie.
    81. Zastaw rejestrowy – pismo pod rygorem nieważności.
    82. PPM – prawo właściwe przy alimentach – osoba uprawniona.
    83. Dług – 3/5 PKB.
    84. Spółkę do wykreślenia zgłasza syndyk.
    85. Kapitał zakładowy w SA – 100.000 zł.
    86. Sp. jawna – pismo pod rygorem nieważności.
    87. Spółka partnerska – wolny zawód.
    88. Terminy nieprzedłużane ani skracane przez czynność.
    89. Zbycie udziałów – podpisy notarialnie poświadczone.
    90. Rada nadzorcza – osoby z pełną zdolnością do czynności prawnych.
    91. Pełnomocnik w KPA – osoba fizyczna ze zdolnością do czynności prawnych.
    92. Poświadczenie dziedziczenia – bez testamentów szczególnych.
    93. Ustanowienie kuratora dla spółki.
    94. Prawa są częściami składowymi.
    95. Użytkowanie wieczyste – budynek własnością użytkownika.
    96. Przedsiębiorstwa państwowe nie odpowiadają za SP.
    97. Powinowactwo małżonków – unieważnienie – każdy z nich.
    98. Prezes rady izby notarialnej – 2 kadencje.
    99. Uchwały walnego zgromadzenia notariuszy – obecność co najmniej 1/2.
    100. Ubezwłasnowolnienie – 3 sędziów.
    101. Komandytariusz – do wysokości sumy komandytowej.
    102. Zgłoszenie upadłości – 2 tygodnie.
    103. Weksel – kwota literami.
    104. Kasacja od WSD – do SN.
    105. Spółka komandytowa powstaje z wpisem do rejestru.
    106. Wypisy i wyrysy z miejscowego planu – każdy.
    107. Sp. z o.o. – nie może być założona przez inną sp. z o.o. jednoosobową.
    108. Świadczenie pracy przy powstaniu spółki – nie może być zaliczone na wkład.
    109. Wyłączona indywidualna kontrola, gdy RN lub KR.
    110. Zarząd może być jedno lub wieloosobowy.
    111. Statut województwa w porozumieniu z Prezesem RM.
    112. Nawiązanie stosunku służbowego sędziego – po doręczeniu aktu powołania.
    113. Przysposobienie – przed sądem.
    114. Umowa na wypadek upadłości – nieważna.
    115. Podział – spółki kapitałowe.
    116. Połączenie spółek – zgoda wszystkich wspólników.
    117. Skarga na wpis – nie traci mocy.
    118. Objęcie akcji po cenie wyższej niż nominalna – nadwyżka uiszczona w całości przed zarejestrowaniem.
    119. KPA – nie ma we wniosku adresu – bez rozpoznania.
    120. Kadencja rady izby – 3 lata.
    121. Do lokalu przynależą również pomieszczenia położone poza budynkiem.
    122. Sektor finansów publicznych tworzą – samodzielne zakłady opieki zdrowotnej.
    123. Prokuratora Krajowego powołuje Prezes RM na wniosek PG.
    124. Zakres czynności w sądzie administracyjnym – ustala kolegium.
    125. W postępowaniu sądowo-administracyjnym sąd zawiesza postępowanie wszczęte w trakcie postępowania administracyjnego o nieważność decyzji, uchylenie itd.
    126. Członków zarządu w sp. z o.o. powołuje walne zgromadzenie.
    127. Liczbę prezesów itd. w SN – Prezydent RP.
    128. Gospodarka nieruchomościami – coś z aktem notarialnym i wpisem.
    129. PPM ograniczone prawo rzeczowe – prawo kraju, w którym znajduje się przedmiot.
    130. Odpowiedzialność wspólników w SC – solidarna.
    131. Umowa o dożywocie jest niezbywalna.
    132. Powództwo wzajemne – w postępowaniu uproszczonym, jeżeli nadają się do tego postępowania.
    133. Postępowanie uproszczone –wł. SR.
    134. Obowiązek podatkowy przy nabyciu w drodze zasiedzenia powstaje z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu stwierdzającego zasiedzenie.

    kilka osób pisało o pytaniach dot.:
    - przebaczenia,
    - zabezpieczenia majątku,
    - ilości osób tworzących spółkę z o.o.
    ale ja nie pamiętam, żeby takie pytania były…

    coś mi się kojarzy jeszcze pytanie o ochronę dóbr osobistych?

  22. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 11:13 am

    Pytanie z RPO:
    * RPO powołuje pełnomocników terenowych – za zgodą Sejmu.

    Pytania z podatku od spadków i darowizn:
    * Do I grupy podatkowej zalicza się – macochę.
    * Obowiązek podatkowy przy nabyciu w drodze zasiedzenia powstaje – z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu stwierdzającego zasiedzenie.

    Pytania z podatku od CCP:
    * Stawka podatku wynosi, gdy podatnik nie zapłacił podatku, a powołuje się przed organem na fakt zawarcia umowy pożyczki, depozytu nieprawidłowego lub użytkowania nieprawidłowego – 20%.
    * Od podatku zwolniona jest sprzedaż rzeczy ruchomej, jeśli podstawa opodatkowania nie przekracza – 1.000zł.

    Pytania z prawa wekslowego:
    * poręczenie wekslowe to – aval.
    * weksel, w którym sumę wekslową napisano inaczej słownie a inaczej liczbami – jest ważny na sumę napisaną słownie (literami).

    Pytanie z ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców:
    * zezwolenie na nabycie nieruchomości przez cudzoziemca wydaje – minister właściwy do spraw wewnętrznych.

    Pytania z PPM:
    * Roszczenia alimentacyjne między krewnymi lub powinowatymi podlegają – prawu ojczystemu uprawnionego do alimentacji.
    * Nabycie własności ruchomości podlega – prawu państwa, w którym znajdował się przedmiot, gdy nastąpiło zdarzenie powodujące nabycie jego własności.
    * Zobowiązania dotyczące nieruchomości podlegają – prawu państwa, w którym znajduje się nieruchomość.

  23. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 11:17 am

    George:
    ad 128 – to szło bodajze tak:
    Zgodnie z KC i ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami do ustanowienia użytkowania wieczystego konieczne jest: umowa w formie aktu notarialnego i wpis do księgi wieczystej.

    Na pewno nie było pytania o przebaczenie – tu chyba chodzi o pytanie dotyczące ważności czynności dokonanej przez osobę z ograniczoną zdolnością do czynności prawnych bez wymaganej zgody sądu – ważna po potwierdzeniu przez tę osobe po uzyskaniu pełnej zdolności.

  24. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 11:23 am

    George:
    ad 116: wydaje mi się, że pytanie nie dotyczyło połączenia spółek, lecz przekształcenia spółki jawnej w spółkę z o.o.

  25. katia @ Wrzesień 20th, 2009 1:39 pm

    było jeszcze pytanie o powołanie prokuratora krajowego

  26. kate @ Wrzesień 20th, 2009 2:06 pm

    ad. 76 „rozprawa w ordynacji – tylko w postępowaniu odwoławczym”.

    Pomóżcie proszę w odtworzeniu pytania, bo mi się zdaje, że chodziło raczej o to, czy rozprawa też może odbyć się w postępowaniu odwoławczym…

    ad. 79 – czy z dyrektywą nie powinno być, że wiąże wszystkie kraje członkowskie?

    ad. 81 – był zastaw zwykły czy rejestrowy, bo nie pamiętam…
    ad. 37 – czy ktoś pamięta, która odpowiedź związana z definicją gospodarstwa rolnego była poprawna: A,B czy C?

  27. kate @ Wrzesień 20th, 2009 2:10 pm

    ad. 7 – czy ktoś pamięta, czy to działanie rodziców było związane z przyjęciem darowizny nie obciążonej (w teście odpowiedź C) ??

  28. karen @ Wrzesień 20th, 2009 2:10 pm

    ad 76 – chodziło o to kiedy w post. podatkowym może być prowadzona rozprawa czy w I inst, czy w odwoławczym, czy w obydwu, odp. prawidłowa – tylko w odwoławczym;
    ad 79 – dyrektywa wiąże kraje członkowskie, do których została skierowana w odniesieniu co do rezultatu, (o ile się nie mylę, to była odp. b);
    ad 81 – zastaw rejestrowy;
    ad 37 – odp. a była poprawna (ta najdłuższa).

  29. kate @ Wrzesień 20th, 2009 2:26 pm

    ad. 57 – proszę o Wasze opinie w sprawie prawidłowej odpowiedzi, bo moim zdaniem mozna zbyć udział w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu i nie jest do tego potrzebna KW (art. 17(2) pkt 6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych)….

  30. Małgorzata @ Wrzesień 20th, 2009 2:39 pm

    można zbyć udział w spółdzielczym bez kw. Nie ma obowiązku zakładania dla spółdzielczych kw

  31. domek @ Wrzesień 20th, 2009 2:54 pm

    Było jeszcze pytanie, kiedy można wnosić o uchylenie decyzji na skutek orzeczenia ETS.

    Odpowiedzi:
    1 miesiąc;
    3 miesiące;
    i chyba bez ograniczenia, ale nie pamietam

  32. Małgorzata @ Wrzesień 20th, 2009 2:57 pm

    zastaw – umowa na pismie pod rygorem nieważności

  33. domek @ Wrzesień 20th, 2009 2:59 pm

    Przepraszam, już było to pytanie wskazane

  34. kate @ Wrzesień 20th, 2009 2:59 pm

    dziękuję Małgorzato ! znaczy, że mam dobrze :)

  35. katia @ Wrzesień 20th, 2009 3:08 pm

    Domku to chodziło o wznowienie postępowania w wyniku wyroku ETS- prawidłowa odpowiedź- sprawdziłam w ustawie to miesiąc

  36. katia @ Wrzesień 20th, 2009 3:15 pm

    wydaje mi się że było także pytanie ile maksymalnie kadencji może pełnić swoją funkcję prezes rady izby notarialnej- odp max2

  37. kate @ Wrzesień 20th, 2009 3:19 pm

    to pytanie już jest – pod poz. 98

    a czy było cos takiego – kto może być członkiem zarządu? zaćmę mam normalnie…

  38. marcin @ Wrzesień 20th, 2009 3:23 pm

    Z tego co widzę przeglądając pytania egzamin na notarialną był trudniejszy niż na adwokacką i radcowską (przynajmniej dla mnie, ja zdawałem w tym roku na radcowską), ale tak było też w latach poprzednich (robiłem testy z lat 2006 – 2008).

  39. kate @ Wrzesień 20th, 2009 3:28 pm

    czy był sprzeciw od wyroku zaocznego? coś mi się tak kojarzy…

    do marcina: moim zdaniem notarialny był trudniejszy niż na adwokacką i radcowską…

  40. kate @ Wrzesień 20th, 2009 3:40 pm

    ad. 132 powództwo wzajemne w postępowaniu uproszczonym – mam wątpliwości czy nie było w pytaniu czegoś o postępowaniu w sprawach gospodarczych; pamiętam, że słowo „gospodarczych” mnie zmyliło i zaznaczyłam „powództwo wzajemne jest niedopuszczalne” (art. 479(14) par. 3 KPC). Jakie Waszym zdaniem było pytanie? Ktoś pamięta dokładnie?

  41. karen @ Wrzesień 20th, 2009 3:53 pm

    było i o gospodarcze i o uproszczone :)

  42. zapominalska @ Wrzesień 20th, 2009 4:52 pm

    Hmmm przy testamencie, głowę bym dała że chodziło o to na ile osób można rozporządzić, a nie ile osób może sporządzić testament, kurcze może przez nerwy źle przeczytałam :(

  43. zapominalska @ Wrzesień 20th, 2009 4:56 pm

    - tak w gospodarczym powóddztwo wzajemne – niedopuszczalne
    - wyrok zaoczny – sprzeciw

    Zaćmę ? Ja jak wyszłam to nie umiałam praktycznie żadnego pytania powtórzyć, to się dopiero nazywa zaćma :)

  44. kate @ Wrzesień 20th, 2009 4:58 pm

    do zapominalskiej:
    przy testamencie na bank było o rozporządzeniu przez „spadkodawcę” – tylko jednego

  45. Hanus @ Wrzesień 20th, 2009 5:15 pm

    Pytanie o testament : jako rozporzadzenie jednej osoby, to na bank.

    George,a co z pytaniem o liczbe czlonkow rady nadzorczej, nie wiem tylko czy chodzilo o zoo czy akcyjna :)

    co z reszta pytan?
    moze wspolnymi silami sobie przypomnimy :)

  46. Gió @ Wrzesień 20th, 2009 6:14 pm

    Bardzo chciałabym pomóc, ale moja „zaćma” ciągle mnie trzyma i nic nie moge sobie przypomnieć. Zdawałam w Poznaniu gdzie atmosfera, szczególnie przed egzamnem była bardzo przyjemna…Jak wróci mi pamięć to zaraz napiszę:)

  47. George @ Wrzesień 20th, 2009 6:20 pm

    ja już więcej nie pamiętam niestety… wydaje mi się, że było pytanie o to ile osób może być w zarządzie a nie w radzie nadzorczej…

  48. kate @ Wrzesień 20th, 2009 6:35 pm

    tak, chyba o zarząd chodziło – z ilu członków się składa (z jednego albo większej ilości członków)
    było też coś o możliwości przeniesienia „praw i obowiązków wspólnika”, ale za cholerkę nie pamiętam tego pytania…

  49. Hanus @ Wrzesień 20th, 2009 6:41 pm

    Kiedy macie wyniki? bo w Krakowie podobno jutro.
    Doliczylam sie 97 prawidlowych odpowiedzi, do jutra cos sie ze mna chyba stanie .:(

  50. kate @ Wrzesień 20th, 2009 6:44 pm

    Warszawa ma mieć dopiero w piątek…

  51. Gió @ Wrzesień 20th, 2009 6:44 pm

    U nas w Poznaniu wyniki jutro o 12.00:)

  52. George @ Wrzesień 20th, 2009 6:46 pm

    kate racja – chyba pytanie w stylu czy prawa i obowiązki wspólnika spółki osobowej mogą być przeniesione na inną osobę… czyli, że mogą, jeśli umowa spółki tak stanowi… no to mamy 136 pytań… jeszcze 14…

  53. kate @ Wrzesień 20th, 2009 6:51 pm

    wydaje mi się, że jakieś banalne pytania nam umknęły – takie, nad którymi w ogóle się nie zastanawialiśmy i po 1 sek. poszliśmy w teście dalej… chyba nie pamiętam tych najłatwiejszych pytań z pierwszych dwóch stron…

  54. Hanus @ Wrzesień 20th, 2009 6:54 pm

    kate tez mam takie wrazenie.
    Te pierwsze kartki byly b. proste.
    „Ale im dalej w las tym ciemniej” to przyslowie w tym przypadku sie sprawdza.

  55. kate @ Wrzesień 20th, 2009 6:55 pm

    Zazdroszczę Wam ludzie, że jutro macie mieć wyniki. Ja chyba do piątku oszaleję… Doliczyłam się ponad 100-tki, ale z tego co widać po pytaniach – to wcale nie były takie oczywiste…kto ich tam wie…

  56. Hanus @ Wrzesień 20th, 2009 6:59 pm

    i tam mamy pozno,
    niektorzy juz swietuja, np komornicy i adwokaci

  57. olka @ Wrzesień 20th, 2009 7:21 pm

    a w pytaniu co do małżonków było pokrewieństwo czy powinowactwo?; bo zaznaczyłam że każdy, kto ma interes prawny to może żądać unieważnienia… Mam nadzieję, że chodziło o pokrewieństwo…

  58. olka @ Wrzesień 20th, 2009 7:34 pm

    i naprawdę nie było pytania o przebaczenie?

  59. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 7:35 pm

    kate:
    „ad. 7 – czy ktoś pamięta, czy to działanie rodziców było związane z przyjęciem darowizny nie obciążonej (w teście odpowiedź C) ??”

    Tak, chodziło o przysporzenie bezpłatne i bez obciążeń.

    W Gdańsku wyniki też jutro w samo południe.

  60. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 7:36 pm

    olka:
    - powinowactwo na 100%.
    - nie pamiętam nic o przebaczeniu.

  61. George @ Wrzesień 20th, 2009 7:49 pm

    a ktoś coś o ochronie dóbr osobistych kojarzy? albo zabezpieczenie majątku?

  62. olka @ Wrzesień 20th, 2009 7:51 pm

    a ja nie pamiętam nic o ochronie dóbr osobistych… było jeszce o obywatelstwie UE i dożywocie-niezbywalne ( nie wiem czy juz wczesniej o tym wspominaliście)

  63. kate @ Wrzesień 20th, 2009 7:54 pm

    Dzięki Nietoperz!
    Do olki: potwierdzam, co pisze Nietoperz: powinowactwo na 100% – unieważnienie przez każdego z małżonków
    Do George: ten zabezpieczony majątek – to chyba chodziło o sprzedaż zabezpieczonego przez komornika majątku przez dłużnika (poz. 29)… nic innego z majątkiem nie pamiętam. O ochronie dóbr osobistych nic nie było.

  64. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 7:54 pm

    Swoją drogą, to strony internetowe izb notarialnych wołają o pomstę do nieba.
    Na stronie BIPu Izby białostockiej najświeższa informacja o naborze na aplikację dotyczy 2008 roku.
    Na krakowskiej w ogóle brak informacji o naborze na aplikację – jest tylko informacja o lipcowym egzaminie notarialnym.
    Na lubelskiej – wyniki egzaminu na aplikację… z 2008 roku.
    Łódzka mi się nie otwiera.
    Poznań – dużo informacji ogólnych, ale nic o konkursie na aplikację.
    Strona rzeszowska – nie otwiera mi się.
    Ze szczecińskiej w dziale Aktualności można się dowiedzieć, że: „reprezentacja Izby Notarialnej w Szczecinie zdobyła II miejsce w Halowym Turnieju Piłki Nożnej Prawników zorganizowanym 26 lutego 2006 roku”, w BIPie zaś jest info na naborze na aplikację z 2005 roku.
    Izba wrocławska ratuje honor – jest informacja z czerwca 2009 o terminie tegorocznego egzaminu na aplikację.
    Najlepiej Warszawa – jest krótkie i świeże info organizacyjne dotyczące egzaminu.
    Na stronę izby gdańskiej w ogóle nie ma sensu wchodzić…

  65. olka @ Wrzesień 20th, 2009 8:00 pm

    w pytaniu o możliwość zbycia udziału własnościowego prawa do lokalu odpowiedź opierała się na tym, że było do wyboru opcja 1 tak i potrzeba wpisu do KW, a opcja 2- tak, ale nie trzeba wpisu do KW? Chodzi mi o to, że na pewno zaznaczyłam możliwość zbycia, ale nie pamiętam czy był tam jeszcze wybór co do KW; proszę o przypomnienie,)

  66. Hanus @ Wrzesień 20th, 2009 8:02 pm

    Nietoperz masz racje, www sa beznadziejne. Powinni cos z tym zrobic,
    a nam pozostaje dzwonic lub przyjsc pod tablice :)

  67. olka @ Wrzesień 20th, 2009 8:07 pm

    i jeszcze mam pytanie co do rozdzielności majątkowej w przypadku upadłości- jak wyglądała odpowiedź? bo pamiętam coś o ważnym interesie; o tym że sąd z urzędu.. Mam zaćmę po prostu;) A co do wynikow w wawie to mam nadzieje ze beda wczesniej niz w piatek… Tylko gdzie je oglasza? na tej pięknej stronie www na ktorej prawie nic nie ma?,)

  68. Nietoperz @ Wrzesień 20th, 2009 8:10 pm

    My się męczymy, a jutro pytania i odpowiedzi i tak pewnie będą w Rzeczpospolitej. :)

  69. kate @ Wrzesień 20th, 2009 8:11 pm

    olka:
    jedno pytanie dotyczyło możliwości żądania przez małżonków ustanowienia rozdzielności w trakcie trwania małżeństwa z „ważnych powodów”, a drugie pytanie dotyczyło upadłości (wtedy rozdzielność z mocy prawa)

  70. kate @ Wrzesień 20th, 2009 8:11 pm

    tak, wyniki będą na tej pięknej stronie www na której prawie nic nie ma :)

  71. George @ Wrzesień 20th, 2009 8:12 pm

    upadłości? a nie ubezwłasnowolnienia?

  72. kate @ Wrzesień 20th, 2009 8:13 pm

    tak masz rację, chodziło o ubezwłasnowolnienie… sorka.. już mi się wszystko miesza

  73. olka @ Wrzesień 20th, 2009 8:14 pm

    hehe racja… ale co robić w tym stresie? tak bezczynnie siedziec?,) nie wiem jak do piatku wytrzymam, trzeba zapomnieć na kilka dni;)
    pzdr

  74. George @ Wrzesień 20th, 2009 8:19 pm

    tak jak mówi Nietoperz, jutro pewnie w RP będą testy wydrukowane.

  75. kate @ Wrzesień 20th, 2009 8:55 pm

    A wiecie może, czy RP wydrukuje test z prawidłowymi odpowiedziami czy tylko sam test?

  76. kasia @ Wrzesień 20th, 2009 9:36 pm

    kate

    na pewno będą też odpowiedzi

  77. Greg @ Wrzesień 20th, 2009 9:55 pm

    Podajcie numer telefonu pod którym można uzyskać jutro wynik?

  78. Gió @ Wrzesień 20th, 2009 10:26 pm

    Poznań:
    848-08-13, 848-06-92

  79. George @ Wrzesień 20th, 2009 11:02 pm

    było jeszcze pytanie co może być wkładem do sp. zoo – świadczenie usług, praca czy zbywalna wierzytelność :)

  80. Gregorex @ Wrzesień 20th, 2009 11:25 pm

    No właśnie, strasznie dlugo trzeba czekac na wyniki.. Nie wiecie czy na jakiejś stronie nie będzie wczesniej?? pozdrawiam

  81. johny @ Wrzesień 20th, 2009 11:55 pm

    george – jestes pewien???? w ogole nie kojarze takiego pytania o wklad do spolki zoo

  82. George @ Wrzesień 21st, 2009 12:04 am

    chyba na 100% jestem pewny, bo dyskutowaliśmy m.in. o tym pytaniu zaraz po wyjściu z sali…

  83. paula2206 @ Wrzesień 21st, 2009 7:39 am

    Podziwiam każdego, kto pamiętał te pytania i dziękuję za nie:) bo ja to zupełnie NIC, oprócz 2 chorych(jak dla mnie) pytań z upadłościowego, w ogóle nie wiedziałąm o co chodzi. Życzę każdemu powodzenia, w KRK wyniki dziś:)

  84. katia @ Wrzesień 21st, 2009 8:10 am

    a w Katowicach wyniki najwcześniej we wtorek- już nie mogę się doczekać.. w każdym razie życzę wszystkim samych pomyślnych wiadomości :)

  85. Grzesiek26 @ Wrzesień 21st, 2009 8:15 am

    Było pytanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – chodziło o organ rozpatrujący skargę…

  86. kate @ Wrzesień 21st, 2009 8:25 am

    Wydrukowali te nieszczęsne testy w którejś gazecie?
    Ktoś robił przegląd dzisiejszej prasy?
    Na stronie MS oczywiście cisza…
    Czy to aż taka trudność zamieścić test na stronie?

  87. Grzesiek26 @ Wrzesień 21st, 2009 8:26 am

    Co do testu – był trudniejszy od tego, który pisali adwokaci i radcowie – de facto do pytań szczegółowych tj. od 88 wszystko było proste i jak tu nie zdać.

    My pisaliśmy egzamin o większej skali trudności, na pewno nie był prostacki jak niektórzy pisali (chyba ich nie było na nim) etc..

  88. Grzesiek26 @ Wrzesień 21st, 2009 8:27 am

    Testy zostaną opublikowane dopiero po podaniu oficjalnych wyników we wszystkich izbach!!!

  89. kate @ Wrzesień 21st, 2009 8:32 am

    A niech ich w takim razie szlag jasny trafi…
    Do piątku to ja już chyba w wariatkowie wyląduję…

  90. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 8:34 am

    Dzwonil ktos juz moze do Krakowa? bo mi zaraz tez cos sie stanie

  91. Grzesiek26 @ Wrzesień 21st, 2009 8:42 am

    Wyniki w Krakowie będą wywieszone o godz. 15, dla adwokatów o 16 (swoją drogą to dziwne bo pisali to samo co radcowie a ich wyniki są w przyszłym tygodniu)…

  92. domek @ Wrzesień 21st, 2009 9:28 am

    dziś o 12:00 konferencja w MS w sprawie wstępnych wyników.

    Czy ktoś ma jakieś info na temat wyników w Warszawie?, czy jest szansa na szybsze ich poznanie niż w piątek?

  93. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 9:57 am

    W Poznaniu, już są wyniki!!!!zdałam!!!!!!!!!!!!!!

  94. George @ Wrzesień 21st, 2009 10:13 am

    gratulacje :) ja czekam nadal na katowickie wyniki… ile osób zdawało w Poznaniu?

    PS. podobno z Gdańska też już są.

  95. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 10:15 am

    Gratuluje!!!! krakow czeka na 15

  96. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 10:16 am

    dziękuję:)

  97. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 10:21 am

    Chciałam wszystkim podziękować, bo dzięki tej stronie dotrwałam jakoś do momentu ogłoszenia wyników:)

  98. bartek @ Wrzesień 21st, 2009 10:24 am

    dzięki za info o wynikach,
    Gratulacje!
    też się dostałem:)
    Poznaniu zdawało ok. 250 osób
    zdało 78%
    czy ktoś sprawdzał może czy można prowadzić działalność gospodarczą będąc aplikantem notarialnym?

    pozdrawiam

  99. domek @ Wrzesień 21st, 2009 10:26 am

    Gió – wielkie gratulacje!

    Jak zdawalność procentowa w Poznaniu?

  100. domek @ Wrzesień 21st, 2009 10:26 am

    Spóźnione pytanie.

  101. George @ Wrzesień 21st, 2009 10:31 am

    w Katowicach zdawało około 200 osób, a wyników nadal nie ma… eh…

  102. karen @ Wrzesień 21st, 2009 10:38 am

    Nie orientujecie się może czy wyniki z Krakowa zamieszczą na stronie internetowej ?

  103. kamilas @ Wrzesień 21st, 2009 10:39 am

    Zdałam!! wielkie dzieki iurista, szczególnie humor w przededniu egzaminu :) za tych co jeszcze nie znają swojego wyniku trzymam kciuki żeby sie udało!

  104. zapominalska @ Wrzesień 21st, 2009 10:44 am

    Gdańsk już jest :)
    Zdałam :D

  105. zapominalska @ Wrzesień 21st, 2009 10:45 am

    W Rz pisali że w Gdańsku 73% zdało – 146 osób

  106. berta @ Wrzesień 21st, 2009 10:49 am

    są gdzieś w necie te wyniki

  107. toner @ Wrzesień 21st, 2009 10:59 am

    Dzwoniłem do izby w Warszawie i się zdziwiono, że już są wyniki w innych izbach i że w Warszawie nie będą wcześniej niż w piątek.
    Przy dwóch komisjach kwalifikacyjnych to przegięcie. Zdawało około 600 osób więc 300 na komisję to nie tygodniowy maraton.

    Dzwońcie to może wymusimy szybsze sprawdzenie prac.

  108. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 11:04 am

    Gratuluje wszystkim! :) i zazdroszcze bo ja ciagle czekam.
    Karen nic nie wiem na temat wynikow w necie.
    Ja bede dzwonic.

  109. aicha @ Wrzesień 21st, 2009 11:17 am

    Też czekam na wyniki w Warszawie. Mam nadzieję, że będą wcześniej niż w piątek bo chyba zwariuję…

  110. karen @ Wrzesień 21st, 2009 11:17 am

    Ehhh, no ja próbuję tam dzwonić, żeby zapytać czy zamieszczą na stronie, ale ciągle zajęte :/ Jeśli już jest zajęte, to ciekawe co się będzie działo po 15tej.

  111. karen @ Wrzesień 21st, 2009 11:19 am

    W tej minucie udało mi się dodzwonić – wyników w necie nie będzie :/:/:/

  112. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 11:19 am

    ja też czekam na wyniki z Krakowa. Straszna ta niepewność. Popełniłem kilka prostych błędów w teście.

  113. toner @ Wrzesień 21st, 2009 11:21 am

    aicha: dzwoń więc na Karwińską :)

  114. diabelli @ Wrzesień 21st, 2009 11:30 am

    he widzę ze pytania na takim poziomie jak na radcowską i adwokacką… nic nie trudniejsze, większość się powtarza zresztą

  115. toner @ Wrzesień 21st, 2009 11:32 am

    Pytania to były trudne tylko w 2006 roku. Wszystkie inne testy reprezentowały podobny poziom. Nie ma się wiec co dziwić.

  116. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 11:49 am

    Trzymam kciuki za tych co czekają na wyniki!

  117. aicha @ Wrzesień 21st, 2009 11:55 am

    toner: ale sa juz wyniki? cos o tym wiadomo?

  118. ania @ Wrzesień 21st, 2009 12:02 pm

    Coś już może wiadomo w warszawie?Czy będą nas trzymać do piatku?

  119. asia @ Wrzesień 21st, 2009 12:04 pm

    O jej :) udało sie- maraton do poznania oplacil sie :) przeszczesliwa szczecinianka :) mam nadzieje z kolezance ze swinoujscia sie tez udalo ??????????

  120. toner @ Wrzesień 21st, 2009 12:10 pm

    Osoba, z którą rozmawiałem poinformowała mnie dobitnie, że wyniki będą w piątek. Sprawdzenie około 40 prac na osobę w komisji nie uzasadnia tak odległej daty. Dlatego należy tam dzwonić dopytując się o wyniki ;)

  121. George @ Wrzesień 21st, 2009 12:23 pm

    dzwonił może ktoś do Katowic? wiem, że mówili o wtorku… no ale może jednak będą wcześniej..

  122. katia @ Wrzesień 21st, 2009 12:42 pm

    też jestem ciekawa jeśli chodzi o katowice..

  123. Marta @ Wrzesień 21st, 2009 12:54 pm

    prawo pierwokupu i termin dla wojta wynosi 2 miesiące zgodnie z ustawa o gospodarce nieruchomościami a wg KC jest 1 m-c a bylo pyt wg ustawy!!!

  124. toner @ Wrzesień 21st, 2009 1:04 pm

    W ustawie jest 1 miesiąc!!!

  125. Gosia @ Wrzesień 21st, 2009 1:04 pm

    Art. 110. ust. 2 Prawo pierwokupu może być wykonane w terminie miesiąca od dnia otrzymania przez wójta, burmistrza albo prezydenta miasta zawiadomienia o treści umowy sprzedaży.

  126. toner @ Wrzesień 21st, 2009 1:05 pm

    art. 110 o ile dobrze pamiętam.

  127. George @ Wrzesień 21st, 2009 1:06 pm

    wg gospodarki nieruchomościami termin wynosi 1 msc. – art. 110 p. 2.

  128. George @ Wrzesień 21st, 2009 1:06 pm

    :) ale się rzuciliśmy :D

  129. toner @ Wrzesień 21st, 2009 1:14 pm

    Zamiast sprawdzić i siedzieć cicho, to głoszą farmazony i tylko denerwują człowieka.

  130. kate @ Wrzesień 21st, 2009 1:29 pm

    zapominalska i Gió – serdeczne GRATULACJE !!

  131. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 1:50 pm

    Dzięki kate@:) Dopiero wszystko ze mnie schodzi…Ale nie zazdroszczę Wam czekania:( Dzieki Tobie został otworzony ten wątek!

  132. ania @ Wrzesień 21st, 2009 1:51 pm

    czy warszawa czeka dalej na wyniki?

  133. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 1:51 pm

    No ja też gratuluję WSZYSTKIM, którzy zdali :) Cholera, nie mogę się doczekać wyników, nabawię się nerwicy ;]

  134. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:00 pm

    krakow czeka jeszcze godzinke :)

  135. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 2:06 pm

    Hanus, ja też czekam na Kraków, ale ta godzina wydaje się być wiecznością ;)

  136. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:10 pm

    godzina to nic w porownaniu z czekaniem na dobry sygnal gdy caly czas bedzie zajete ;/ posejdon trzymam kciuki!

  137. toner @ Wrzesień 21st, 2009 2:11 pm

    Cholera, oddałbym nerkę za godzinę oczekiwania. Nie wytrzymam do piątku.

    Ja już dzwoniłem do izby w wawie. Kto nastepny? Może będzie niespodzianka i sie dowiemy, że wywieszą listę wcześniej.

    Ludzie – dzwonić! ;) ;)

  138. ania @ Wrzesień 21st, 2009 2:13 pm

    ja dzwoniłam i Pan powiedział mi tonem jakże stanowczym, że wyniki w piątek:(oszaleć można. ile trzba czasu żeby sprawdzić test???

  139. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:16 pm

    nie zazdroszcze Wam , to wiecznosccccccc

  140. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 2:18 pm

    Hanus, jak zdam to zapraszam na piwo w któryś ładny dzień w Krakowie ;P Też trzymam za Ciebie kciuki.

  141. Pawel @ Wrzesień 21st, 2009 2:19 pm

    Kurde w kulki lecą – wszyscy będą mieli wyniki a Warszawa w piątek? powinni wszędzie podawać z tą samą datą…przecież to bardzo deprymujące…ja też czekam na Wawe i mam stresa jak nie wiem

  142. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:21 pm

    Jezeli i ja zdam, to jestesmy umowieni :)

  143. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:24 pm

    KRAKOW bedzie mial wyniki na WWW !!!!!!! o 15
    cos mi sie wydaje, ze serwer tego nie wytrzyma :)

  144. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 2:27 pm

    Skąd masz to info, Hanus? Komisja egzaminacyjna w Krakowie mówiła przecież, że będzie można zobaczyć wynik na liście wywieszonej w Izbie Notarialnej albo telefonicznie.

  145. ania @ Wrzesień 21st, 2009 2:31 pm

    Zaraz wszyscy będą mieć wyniki tylko nie warszawa:(

  146. karen @ Wrzesień 21st, 2009 2:34 pm

    No właśnie Hanus, no właśnie, skąd wiesz ? :) Bo, jak już pisałam wyżej, ja tam dziś dzwoniłam i pan mi powiedział, że decyzja przewodniczącego jest taka, że nie będą zamieszczone na stronie www.

  147. toner @ Wrzesień 21st, 2009 2:43 pm

    …”Ze wstępnych informacji, uzyskanych telefonicznie od przewodniczących komisji egzaminacyjnych wynika, że pozytywny wynik z egzaminów wstępnych uzyskało:
    - na aplikację adwokacką – 76,9 % osób (dane ze wszystkich 27 komisji egzaminacyjnych),
    - na aplikację radcowską – 76,7 % osób (dane z 20 komisji egzaminacyjnych),
    - na aplikację notarialną – 74,5% (dane ze wszystkich 6 komisji egzaminacyjnych),
    - na aplikację komorniczą – 92,2% (dane ze wszystkich 3 komisji egzaminacyjnych).

    Wydział Informacji
    Ministerstwo Sprawiedliwoś”

    http://www.ms.gov.pl/aktualnosci.php#akt090921

    Dlaczego więc nie ma wyników w Warszawie?

  148. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:44 pm

    dzwonilam przed chwila:) sama nie moglam uwierzyc…

  149. ania @ Wrzesień 21st, 2009 2:45 pm

    Może chcą żebyśmy poczuli ten dreszczyk emocji?Ale bez przesady mogliby podać jak nie dziś to chociaż jutro.

  150. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 2:47 pm

    Hanus, ale czy aby na pewno możemy Ci ufać? Czy może chcesz wyeliminować konkurencję, by łatwiej się dodzwonić o 15-tej do izby notarialnej? ;D

  151. karen @ Wrzesień 21st, 2009 2:49 pm

    Hahahha, otóż to ;)

  152. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 2:50 pm

    zadzwon, sprawdz. Moze pani tylko mnie chciala w maliny wpuscic?

  153. Lucy @ Wrzesień 21st, 2009 2:57 pm

    Zanim zdecydowałam się na konkretną aplikacje mialam dylemat: notarialna czy adwokacka. Wybrałam notarialną i zastanawiam się czy to nie był błąd… Nie sądzicie, że zawód notariusza jest… nudny?

  154. Pawel @ Wrzesień 21st, 2009 2:59 pm

    no kurde nosi mnie….z jakiej racji do piątku – skoro ministerstwo ma dane z komisji Warszawskiej – rozumiem że tam zdawała 1/3 całości ale adwokackie miały dużo więcej roboty i dały radę

  155. karen @ Wrzesień 21st, 2009 3:02 pm

    Są już wywieszone !! :) Udało się !!!!

  156. toner @ Wrzesień 21st, 2009 3:03 pm

    Departament Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi
    Dyrektor Iwona Kujawa
    Zastępca Dyrektora Monika Madurowicz

    ul. Zwycięzców 34, 03-938 Warszawa
    Sekretariat:
    tel. 022 51 88 200
    fax 022 51 88 206
    adres e-mail: dnap@ms.gov.pl

    Numer do MS dla chętnych ;)

  157. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 3:03 pm

    Znalazł ktoś wyniki na tej stronie? Bo ja nie. A 15 już minęła!

  158. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 3:04 pm

    karen gratuluje!!!!!! gdzie Ty to namierzylas?

  159. Lucy @ Wrzesień 21st, 2009 3:05 pm

    Wywieszone są nazwiskami czy kodami?

  160. toner @ Wrzesień 21st, 2009 3:06 pm

    156 osób w Krakowie – gratulacje dla wszystkich

  161. toner @ Wrzesień 21st, 2009 3:07 pm

    jest odnośnik na stronie głównej – „wyniki egzaminu”

  162. Lucy @ Wrzesień 21st, 2009 3:08 pm

    Gdzie jest ten odnośnik?

  163. ma @ Wrzesień 21st, 2009 3:08 pm

    Ale dalej cisza w Katowicach, macie jakieś informacje z izby?

  164. Pawel @ Wrzesień 21st, 2009 3:09 pm

    a ile osób zdawało w Krakowie?

  165. Iza @ Wrzesień 21st, 2009 3:09 pm

    moze ktos podac linka z wynikami z krakowa tej strony

  166. karen @ Wrzesień 21st, 2009 3:10 pm

    Sprawdzono mi na miejscu, miałam swoich ludzi ;) Dzięki !!

  167. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 3:10 pm

    Ja chyba snie!!!!! marzenia sie jednak spelniaja :) :) jezu jak sie ciesze!!!!!!!!!!!

  168. Lucy @ Wrzesień 21st, 2009 3:13 pm

    Proszę, napiszcie mi jak można znalezc wyniki w necie bo niestety nie mam teraz możliwości zadzwonic?

  169. karen @ Wrzesień 21st, 2009 3:15 pm

    podobno w Krakowie zdawało ok 200 osób. A wyniki są tutaj: http://www.kin.pl/menu.htm jest odnośnik po prawej stronie.

  170. toner @ Wrzesień 21st, 2009 3:16 pm

    http://www.kin.pl

    „wyniki egzaminów” – na stronie głownej

  171. kate @ Wrzesień 21st, 2009 3:17 pm

    Hanus i karen – ale Wam zazdroszczę…
    i gratuluję rzecz jasna !!

    Pozwoliłam sobie zadzwonić pod podany numer do Departamentu Nadzoru nad Aplikacjami Prawniczymi, powiedziałam im, że to nienormalne co wyprawia Warszawa. Powiedzieli, że spróbują porozmawiać z Izbą, żeby jakoś wcześniej zamieściła te wyniki…

  172. toner @ Wrzesień 21st, 2009 3:19 pm

    kate: super!

    Też dzwoniłem kilka minut po 15:00 i nikt nie odbierał.

  173. Lucy @ Wrzesień 21st, 2009 3:20 pm

    ale to jest w której kategorii? Ogłoszenia? Bo nie widze tu zakładki wyniki egzaminów

  174. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 3:20 pm

    Dziekuje! duza w tym zasluga serwisu iurista.net :)
    Bede za Was trzymac kciuki! i oby wasze marzenie tez sie spelnily!

  175. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 3:21 pm

    lucy odswiez strone, jest dodatkowa zakladka na glownej „wyniki”

  176. Monika @ Wrzesień 21st, 2009 3:21 pm

    Czy ktoś wie ile osób w sumie przystapiło do egzaminu w Krakowie na notarialną ?????

  177. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 3:22 pm

    A ja nie zdałem. Byłem pewien, że zdam, a tu takie rozczarowanie. Straciłem całą ochotę do życia. Gratuluję tym co zdali.

  178. Lucy @ Wrzesień 21st, 2009 3:23 pm

    Udało się :) Gratuluję wszustkim!

  179. toner @ Wrzesień 21st, 2009 3:24 pm

    Tym razem się dodzwoniłem, miła pani obiecała, że porozmawia z panią naczelnik.

    Informowała też, że już jakaś pani dzwoniła w tej sprawie, to pewnie ty kate

  180. Pawel @ Wrzesień 21st, 2009 3:26 pm

    ażeby te obietnice miały pokrycie…żeby jakąś inf. na stronie WIN zamieściła ale ciszaaaaa

  181. kate @ Wrzesień 21st, 2009 3:36 pm

    toner: tak jak dzwoniłam parę minut przed Tobą :)
    Lucy: gratulacje!!
    Posejdon26: ja nie mam pewności, ale jeszcze się łudzę, że zdam… chciałabym już wiedzieć tak jak Ty… nieważne w którą stronę.

  182. gg @ Wrzesień 21st, 2009 3:38 pm

    Czyli z Katowicami też nic nie wiadomo? Macie jakieś info, jak cos wiecie to prosze napiszcie.

  183. karen @ Wrzesień 21st, 2009 3:38 pm

    Monika – tak jak już pisałam wyżej zdawało ok 200 osób podobno.

  184. posejdon26 @ Wrzesień 21st, 2009 3:42 pm

    Kate, mam nadzieję, że u Ciebie będzie dobrze. Ja w tej chwili nie mam pomysłu na życie, moje plany legły w gruzach.

  185. kate @ Wrzesień 21st, 2009 4:06 pm

    Ja to już nie wiem, co ze sobą zrobić… Nerwica gorsza niż przed egzaminem. Nie mogę sobie miejsca znaleźć. Nie wiem jak u Was, ale do piątku stanowczo nie wytrzymam..
    Czy tylko ja tak wariuję??

  186. toner @ Wrzesień 21st, 2009 4:19 pm

    Nie tylko Ty!

    btw: Pani z MS mówła, żeby zadzwonić do niej jutro aby się dowiedzieć, czy coś w tej sprawie dało się zrobić.

  187. kate @ Wrzesień 21st, 2009 4:23 pm

    Mi powiedziała, że coś spróbują zdziałać, ale nie mówiła, żeby dzwonić…
    Skoro Ci powiedziała, żeby jutro zadzwonić – to super :) może Warszawa się zmobilizuje…
    Daj znać jutro, jak się czegoś dowiesz, to ja już nie będę dzwonić.

  188. toner @ Wrzesień 21st, 2009 4:34 pm

    Ja jutro nie będę mógł od samego rana dzwonić więc jak się nie będziesz mogła się doczekać to zadzwoń sama. Ja najwyżej ponowie telefon po Twoim aby czuli nacisk.
    Innych też zachęcam do dzwonienia bo to nie jest tak, że wymuszamy szybsze sprawdzeni prac. W MS powiedziano mi, że wszystkie prace są sprawdzone lecz oni dostali od komisji jedynie liczbę bez nazwisk. To, że nie podaje się nazwisk wynika jedynie z opieszałości komisji. Osoba w MS wyraziła pogląd, że tych testów nie było na tyle dużo żeby tak długo zwlekać z podaniem wyników, przywołując dla porównania adwokatów.

  189. kate @ Wrzesień 21st, 2009 4:40 pm

    Dobra, zadzwonię jutro…

  190. George @ Wrzesień 21st, 2009 4:42 pm

    eh… skoro na MS:
    „- na aplikację notarialną – 74,5% (dane ze wszystkich 6 komisji egzaminacyjnych)”

    to dlaczego wyników nie ma? w Katowicach powiedzieli, że będą najpierw tylko numerami, a dopiero w piątek nazwiskami. to już mogliby to podać…

  191. kate @ Wrzesień 21st, 2009 4:51 pm

    Mogliby… co im zależy, żeby podać wyniki po kodach…
    To co nam robią, jest chore…
    George: to prawda, wyniki ze wszystkich Izb były znane liczbowo już przed konferencją MS…

  192. George @ Wrzesień 21st, 2009 4:55 pm

    no nic, mam nadzieję, że jutro już będą…

  193. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 6:06 pm

    Hanus i Karen gratulacje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  194. agnieszka @ Wrzesień 21st, 2009 6:14 pm

    zdałam :) mam pytanie do osób, które zdawały w Poznaniu. czy można przenieść się do innej izby notarialnej – w pośpiechu wpisałam Poznań, a chce do Szczecina… słyszał ktoś cos na ten temat
    P.S. zaskoczyło mnie że trzeba było wybierać już izbę notarialną

  195. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 6:17 pm

    Gio :) dzieki za wsparcie! powodzenia na aplikacji

  196. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 6:58 pm

    Hanus;), cała przyjemność po mojej stronie! Powodzenie się przyda, szczególnie, że jeszcze ie mam patrona…

  197. Gió @ Wrzesień 21st, 2009 7:02 pm

    Zdawałam w Poznaniu, ale nie wiem jak to jest z możliwością zmiany Izby. Myślę, ze byłoby im to bardzo na rękę, bo prawie wszyscy wpisali Poznań…

  198. kamilas @ Wrzesień 21st, 2009 7:08 pm

    ja też zdawałam w Poznaniu. Myślę, że te deklaracje nie sa bezwzględnie obowiązujące i bedzie można je zmienić. A czy ktoś już wie ile nas bedzie na szkoleniach w sz-nie?;)

  199. gg @ Wrzesień 21st, 2009 7:13 pm

    Mam nadzieje, ze jurto bedzie info z Katowic. :/

  200. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 7:16 pm

    Przydaloby sie tu forum :)

  201. Kamil Rawa @ Wrzesień 21st, 2009 7:19 pm

    Hanus – było 4 miesiące ale nikt się nie udzielał to usuneliśmy ;) ale pracujemy już nad tym.

  202. bib @ Wrzesień 21st, 2009 7:21 pm

    dobra a teraz schodzimy na ziemię;)
    w Szczecinie żaden notariusz nie przyjmie już aplikanta na etat. Jest nas ok 70 osób tylko z tego roku (info od notariusza) a ilu notariuszy to można sobie zerknąć w internecie. Jednocześnie, żeby pracować zawodowo, czy mieć swoją działalność gospodarczą – trzeba mieć zgodę właściwej izby. Z tego co czytam w internecie, to izby nie zgadzają się na prowadzenie działalności związanej z doradztwem prawnym. W takim razie od liczby aplikantów możecie odliczyć mnie – zdałem egzamin, niestety cenzus majątkowy mnie wyklucza. Mimo wszystko gratuluję wszystkim, którzy zdali (szczególnie tym, którzy mają na tyle bogatych rodziców, że będą utrzymywać ich przez najbliższe 2,5 roku). Ja spróbuję jednak z doradztwem. Pozdrawiam

  203. Magdalena Schneider- Halczuk @ Wrzesień 21st, 2009 7:46 pm

    zdalam!! marzenia się spelniają:)
    gratuluję wszystkim, którzy się dostali i życzę powodzienia tym, którzy jeszcze czekają na wyniki!!

  204. Mia @ Wrzesień 21st, 2009 9:11 pm

    gdzie w necie można znaleźć wyniki z gdańska???????

  205. zapominalska @ Wrzesień 21st, 2009 9:13 pm

    nie ma w sieci, trzeba dzwonić

  206. Mia @ Wrzesień 21st, 2009 9:25 pm

    zapominalska” dziekuję Ci bardzo

  207. Hanus @ Wrzesień 21st, 2009 10:01 pm

    Gratulacje magda!! :) spelniaja sie, spelniaja… w tym roku masowo.
    Jakos zupelnie mi to nie przeszkadza.

  208. Pawel @ Wrzesień 22nd, 2009 8:17 am

    tak sobie myślę, że i ministerstwo nic nie ugra – podejrzewam że ogłoszenie wyników z korporacyjnych w Wawie nastąpi jednocześnie a na radcowskie i adwokackie jest dużo więcej testów do sprawdzenia.
    Mam nadzieję że się mylę.

  209. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 8:30 am

    Ja też mam nadzieję ,że się mylisz.Ile można sprawdzac te testy. Mogli by do środy ogłosic te wyniki.

  210. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 8:36 am

    A wie ktoś może o której mają ogłosić wyniki w Katowicach ?

  211. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 8:50 am

    Właśnie też mnie te Katowice interesują, a nawet nie mogę zadzwonić, bo zapomniałem teelefonu :/ Mówili, ze dzisiaj, ale godziny nie podawali.

  212. George @ Wrzesień 22nd, 2009 8:58 am

    właśnie dzwoniłem, pani nawet nie wysłuchała mojego pytania, mówiąc „jeszcze nie ma, jeszcze nie ma”… dodała „proszę przekazać wszystkim, że będą dzisiaj późnym popołudniem w internecie”… także czekamy…

  213. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 9:00 am

    dzięki George za informacje

  214. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 9:12 am

    Dobrze Wam.W Warszawie mają być dopiero w piątek:(oszalec można:(

  215. aicha @ Wrzesień 22nd, 2009 9:28 am

    Ja mam jednak nadzieję, że w Warszawie będą szybciej wyniki niż w piątek. Może się zmobilizują jeśli zobaczą, że wszyscy podali już wyniki….

  216. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 9:32 am

    Co do mobilizacji to wątpię:(tam się chyba raczej nikomu nie spieszy:(

  217. domek @ Wrzesień 22nd, 2009 10:04 am

    Ludzie, dzwońcie do MS i do rady bo inaczej się nie doczekamy i zejdziemy na zawał. Zapłaciliśmy za egzamin tyle samo co inni i mamy prawo żądać otrzymania wyników w tych samych terminach. To nie jest tak, że oni nam łaskę robią. Płacimy wiec wymagajmy! Ponadto fakt, że testy są sprawdzone i jedynie zwleka się z podaniem oficjalnych wyników jest skandalem.

  218. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 10:30 am

    Ciekawe co oni wogóle z tymi testami tyle czasu robią?To jest zastanawiające.

  219. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 10:32 am

    w warszawskiej RIN powiedzieli mi przed chwilą, że wyniki może będą w czwartek, kazali dzwonić…

  220. domek @ Wrzesień 22nd, 2009 10:48 am

    kate:

    Jak przebiegała rozmowa? Zarzucałaś im opieszałość, czy jedynie grzecznie pytałaś bo nie wiem, którą taktykę zastosować?

    art. 71k p.o.n. – przewodniczący ogłasza wyniki egzaminów niezwłocznie.

    W przypadku, gdy testy są sprawdzone to wyznaczenie tak odległego terminu ogłoszenia jest nieuzasadnione.

  221. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 11:02 am

    w RIN było bardzo, bardzo grzecznie, ale z tego co się zorientowałam, to jest jakiś nacisk (pewnie telefony od ludzi) „tak tak wiemy, że wszystkie inne izby ogłosiły już wyniki, ale u nas przewodniczący zarządził inaczej”…
    Ludziska – dzwońcie, aż będą nas mieli dosyć i ogłoszą te wyniki…

  222. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 11:03 am

    chyba nie ma innego wyjścia jak ich nękać, aż zmienią zdanie.

  223. n @ Wrzesień 22nd, 2009 12:02 pm

    moze by ktos kto ma blisko poszedl na karwinska i tam sie dowiedzial?

  224. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 12:22 pm

    też chciałam nieśmiało spytać, bo ja mam kawał drogi…
    Może ktoś faktycznie mieszka w okolicy?

  225. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 12:22 pm

    Dzwoniłem do MS – nic nie zrobili bo Pani naczelnik jest od rana w Sejmie i nie miała możliwości zadzwonić do komisji. Mam zadzwonić koło 16:00 może Pani naczelnik wróci i wykona telefon ale to tylko może.

  226. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 12:27 pm

    Czyli zanim coś ustalą to i piątek juz będzie…

  227. n @ Wrzesień 22nd, 2009 12:27 pm

    Moze lepiej przed 16 chwile, bo RIN dziala do 16…

  228. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 12:28 pm

    piszcie maile, to moze nie tylko nieobecna pani naczelnik zajmie się sprawą

    dnap@ms.gov.pl

  229. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 12:30 pm

    przed 16:00 to ja mam do nich dzwonić, a pani naczelnik będzie powiadomiona przez pania, z ktora rozmawialem i albo wykona telefon albo nie.

  230. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 12:35 pm

    kate:

    albo ktoś inny zadzwońcie proszę do MS za jakąś godzinę w tej samej sprawie aby o nas nie zapomniano.

  231. mir @ Wrzesień 22nd, 2009 1:14 pm

    W Katowickiej Izbie chyba chcą poprawić ststystyki przeglądania ich strony internetowej :) Niech wrzucą juz wyniki!!! Ile można sprawdzać 300 prac? Współczuje Warszawie wyczekiwania do piątku:(

  232. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:19 pm

    ja też czekam na katowice.
    Co to znaczy późne popołudnie?

  233. mir @ Wrzesień 22nd, 2009 1:21 pm

    Przewodnicząca komisji w Katowicach wspominała na egzaminie o deklaracji wyboru izby. Do kiedy to trzeba złożyć? Czy to oznacza, że mogę wybrać każdą izbę? Czy mój wybór ograniczony jest do Katowic i Wrocławia skoro zdawałem egzamin w Katowicach?

  234. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:23 pm

    myślę, że chodzi o Wrocław lub Katowice – bo w Katowicach odbywał się egzamin dla właściwości tych dwóch izb.

  235. mir @ Wrzesień 22nd, 2009 1:24 pm

    Dzieki Berta:)

  236. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:29 pm

    dzwoniłam do izby w Katowicach, wyniki będą po 17, prosili żeby nie dzwonić, ale ile można czekać….

  237. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 1:37 pm

    toner: ja już nie mam zdrowia dzwonić… mam dość.. mój żołądek choruje, w domu nie mogą ze mną wytrzymać… jestem załamana.
    Ich zagrywki są chyba taktyczne – trzeba już na samym początku ludzi upodlić i pokazać, kto tu rządzi… Żeby tak można było zahibernować się do piątku… Tak tylko marzę…

  238. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 1:37 pm

    mam nadzieję, że szybko nastanie to późne popołudnie bo już nie myślę o niczym innym :/

  239. George @ Wrzesień 22nd, 2009 1:37 pm

    jeśli dobrze pamiętam, to prosili aby po ogłoszeniu wyników albo na miejscu potwierdzić wybór izby, bądź też zawiadomić listownie…

  240. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 1:38 pm

    A gdzie będą wyniki późnym popołudniem?

  241. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:40 pm

    w katowicach

  242. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 1:40 pm

    mam nadzieję że na www

  243. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 1:40 pm

    i w dodatku nikt nie wydrukował tych cholernych testów…
    a ja dalej nie mogę przypomnieć sobie tych brakujących pytań, ech…

  244. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:41 pm

    jak dzwoniłam do rady to mówili, że ich wyniki w necie

  245. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 1:42 pm

    a nie mowili co znaczy pozne popoludnie?

  246. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:43 pm

    tak, wyniki w Katowicach będą na stronie rejent.pl;

  247. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 1:43 pm

    ktoś wyżej pisał, że po 17

  248. George @ Wrzesień 22nd, 2009 1:44 pm

    niestety nie mówili… jak dla mnie to między 16-18 ;)

  249. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 1:44 pm

    jeszcze zadzwonie do nich przed 16:00, a potem zmieniam taktykę na alkoholową od samego rana po śniadaniu ;)

  250. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 1:48 pm

    A do piątku jeszcze tyle czasu…:(

  251. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 1:52 pm

    z tym piątkim to naprawdę lekkie przegięcie:(

  252. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 2:02 pm

    po 17-tej wyniki w Katowicach

  253. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 2:03 pm

    no ten piątek bo przesada

  254. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 2:04 pm

    a ile komisji juz podało wyniki notarialnej?czy tylko wawa zostanie bez wyników?

  255. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 2:06 pm

    jak Katowice podadza to zostanie tylko Wawa

  256. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 2:08 pm

    Coś tu wtedy zacznie pachnieć przekrętem:(

  257. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 2:14 pm

    Chyba dzisiaj Katowice będą miały i tylko Warszawa zostaje w tyle.

  258. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 2:16 pm

    Kto by pomyślał,że tak szczegółowo sprawdzają;)

  259. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 2:19 pm

    Tak,szczegółowo sprawdzają:)A potem sprawdzają czy dobrze sprawdzili.I tak do piątku.Mało zabawne to sie staje:(

  260. ania @ Wrzesień 22nd, 2009 2:24 pm

    oj racja;(

  261. monia @ Wrzesień 22nd, 2009 2:26 pm

    Mam juz dośc to czekanie mnie wykańcza!!!!
    Dzwoniłam dziś do Warszawskiej RIN i jakis Pan poinformował mnie, że wyniki w piatek choś wspomniał aby dowiadywać się w czwartek – moze już cos będzie wiadomo. Powiedziałm mu co dla nas oznacza takie oczekiewania bo wkurza mnie że oni juz wiedzą tylko postanowili się nad nami pastwić.
    Nie mogę skupić się na niczym innym tylko rozpaczliwie usiłuje przypomniec sobie te brakujące pytania.
    Świta mi coś:
    - o opołacie za stwierdzenie nabycia spadku bo pamiętam odpowiedź – 50 zł.
    -kiedy powstaje obowiązek podatkowy przy zasiedzeniu: postanowienie o zasiedzeniu/ uprawomocnienie się postanowienia o zasiedzeniu/ wydanie decyzji podatkowej czy jakoś tak ale odpowiedzi nie znam.
    Czy ktoś przypomina sobie takie pytania czy ja zaczynam popadać w paranoję???? ;(

  262. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:31 pm

    monia było o opłacie sądowej za zażalenie na odmowę dokonania czynności przez notariusza – odp. stała
    z tym zasiedzeniem masz rację – to była ustawa o SiD – właściwa odp. uprawomocnienie się

  263. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:33 pm

    z ubezpieczen społ. – ze ustawa nie obejmuje ubezp. OC
    wiem, że to głupio zabrzmi, ale nie wiem jakich pytan ci brakuje….może jakoś mnie naprowadzisz, to cos mi się przypomni

  264. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 2:34 pm

    to z 50 złotych to było zbycie części ułamkowej udziału w zoo

    było też pytanie o skład RM w zoo – 3 osby

    i coś o zbyciu przedmiotu egzekucji z kpc

    a takze jakieś pytanie dotyczace uzytkowania wierzystego, czy mozna oddac cala nieruchomosc, ale nie pamietam

  265. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:34 pm

    najlepiej weź ustawę i przeglądaj – może coś się przypomni, ja tak zrobiłam, przynajmniej Kodeksy- tam było najwięcej pytań

  266. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 2:35 pm

    No własnie,moze ktos miły i sympatyczny by opracował całą liste 150ciu pytań i tutaj wrzucił?Przynajmniej podczas tego czekania moznaby było jeszcze raz sprawdzić,tak mniej wiecej,jak test sie udał?Na taki pomysł wpadłem:)

  267. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:36 pm

    to było o uzytkowanie – że można ograniczyćdo części nieruchomości
    a skład RN – to 1 osoba

  268. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 2:41 pm

    Skład RN – to 3 osoby – art 115 ksh
    1 i więcej to przy zarządzie a takie pytanie tez było

  269. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:44 pm

    a sorki, to chyba było o kadencję RN w sp. z o.o. – 1 rok

  270. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:47 pm

    było o skardze na orzeczenie ref. sąd. w postępowaniu rejestrowym KRS, kto składa wniosek o wykreślenie spółki po likwidacji czy upadłości – odp.syndyk, kto ustala podział czynności w WSA – kolegium, przy hipotece niedopuszczalne jest zastrzeżenie ze nie zbędzie się przedmiotu hipoteki…. dożywocie (niezbywalne) własn. lokat.(nizebyw., nie może mieć os. prawna), spółdzielnia (10 osób), uchawły RIN (w obecności 1/2)

  271. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 2:48 pm

    pośw. dziedziczenie – ustawowe i testamentowe z wyj. test.szczeg.

  272. Aga @ Wrzesień 22nd, 2009 2:51 pm

    Było jeszcze pytanie od ilu mieszkańców moga byc dwa zarządy spóldzielni czy cos takiego, pamietam w kazdym razie że odpowiedź to 500.

  273. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 2:52 pm

    A spadkobierca testamentowy nabywa spadek z jaka chwilą?Smierci spadkodawcy czy otwarcia spadku?Bo zakręciłem sie na tym pytaniu.

  274. monia @ Wrzesień 22nd, 2009 2:57 pm

    Wielkie dzięki przynajmniej mi sie trochę wyjaśniło.
    A jeśli chodzi o brakujace to pomijam te umieszczone wyżej jeszcze kilku do 150 brakuje a ja pewniaków mam troszkę ponad 90, troche błedów tez juz wyłapałam i niestety jest też sporo takich nad którymi sie głowiłam i nie mogę sobie przypomnieć jaką ostatecznie dałam odpowiedź dlatego tez głowię się nad tymi brakującymi pytaniami. Mam nadzieje że to będą te proste z początku testu nad którymi nikt się nie zastanawiał dlatego nie można ich sobie przypomnieć :)

  275. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 3:00 pm

    MrHyde: śmierci spadkodawcy

  276. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 3:02 pm

    a nie art.925 KC czyli z chwilą otwarcia spadku?Bo mam dylemat.

  277. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 3:03 pm

    kuratela dla ograniczonego w zdolności., państwowe osoby prawne nie odp. za zobow. SP – to z początku mi się przypomniało

  278. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 3:06 pm

    MrHyde: w odpowiedziach nie było „z chwilą otwarcia spadku”, było tylko „z chwilą śmierci spadkodawcy” i inne, ale tylko ta odpowiedź jest poprawna…

  279. anett @ Wrzesień 22nd, 2009 3:06 pm

    mnie się wydaje że było jeszcze forma pełnomocnictwa ogólnego i kto może posiadać zdolność prawna to chyba te z poczaktu kartki

  280. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 3:07 pm

    pytania które podajecie są już na wykazie…
    Spróbujcie sobie przypomnieć te najłatwiejsze pytania z pierwszych dwóch stron…

  281. George @ Wrzesień 22nd, 2009 3:08 pm

    w moim poście #21 jest większość pytań… z tego co widzę, to dopisaliście jeszcze:
    135. Sprzeciw od wyroku zaocznego.
    136. Przeniesienie praw i obowiązków wspólnika w spółce osobowej – gdy umowa tak stanowi.
    137. Wkład w sp. z o.o. – zbywalna wierzytelność.
    138. Zbycie części udziału – udziały nie mniejsze niż 50 zł.
    139. Rada nadzorcza – 3 osoby.
    140. Użytkowanie można ograniczyć do części nieruchomości.

  282. George @ Wrzesień 22nd, 2009 3:10 pm

    a ze swobody działalności nic nie było?

  283. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 3:11 pm

    było.Tylko co?????bo nic a nic nie pamiętam

  284. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 3:15 pm

    może przegapiłam – ale nie widziałam o postępowaniu ws. gospodarczych i skardze na orzeczenia ref.sąd. w rejestrowym KRS

  285. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 3:16 pm

    wypisy/odpisy z planów zagospod. przestrz. – każdy, z Ustawy o SDG nic nie pamiętam

  286. agnieszka @ Wrzesień 22nd, 2009 3:17 pm

    służebność osobista – niezbywalna, przysposobienie – orzeczeniem sądu

  287. anett @ Wrzesień 22nd, 2009 3:17 pm

    z ustwy o swobodzie dział. gosp. koncesje – ochrona osób i mienia

  288. MrHyde @ Wrzesień 22nd, 2009 3:19 pm

    takie cos z u.SDG było?To nie pamiętam:(

  289. George @ Wrzesień 22nd, 2009 3:24 pm

    to wszystko już jest na liście. z SDG o ochronę osób i mienia powtarzało się praktycznie co rok… ale nie pamiętam żeby było w tym roku.

  290. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 3:25 pm

    ja też nie pamiętam tego pytania, ale może było ono na pierwszej stronie i odruchowo się zaznaczyło odpowiedź nie zastanawiając się nawet nad tym….

  291. George @ Wrzesień 22nd, 2009 3:27 pm

    na pierwszych stronach były tylko pytania z KC.

  292. anett @ Wrzesień 22nd, 2009 3:28 pm

    mnie się coś takiego skojarzyło, ale może to nie to pytanie było juz sama nie wiem.

  293. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 3:34 pm

    anett: nie przejmuj się, ja nie kojarzę kilku z wymienionych pytań w ogóle… tak jakbym ich nie przeczytała, ominęła?

  294. anett @ Wrzesień 22nd, 2009 3:43 pm

    dzięki kate. Ale to oczekiwanie jest nienormalne. Im bardziej sie nad tym zastanawiam tym mniej pamiętam.

  295. toner @ Wrzesień 22nd, 2009 3:44 pm

    Dzwoniłem do MS ale Pani, która jest wtajemniczona w zagadnienie była nieobecna w pokoju. Ja niestety nie będę miał możliwosći wykonania telefonu do 16:00 więc jak ktoś jest chętny to podaje numer bezposredni do tej pani 22 51 88 194 – pytajcie sie czy pani naczelnik wykonala tel do komisji i z jakim skutkiem.

  296. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:01 pm

    17 a w Katowicach cisza :(

  297. Edif_ @ Wrzesień 22nd, 2009 5:06 pm

    3mam kciuki za wszystkich, którzy czekają na wyniki, a tym, którzy dostali się serdecznie gratuluję. Ja też czekam na Katowice…

  298. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 5:10 pm

    właśnie, mam nadzieje ze zaraz podadza wyniki

  299. George @ Wrzesień 22nd, 2009 5:12 pm

    informację o deklaracji podali, a gdzie wyniki?!

  300. Mondziol @ Wrzesień 22nd, 2009 5:18 pm

    Komuś się tam musi bardzo nudzić. Zmieniają kolorki, kolejność wilkośc wiadomości, ale wyników jak nie było tak nie ma.

  301. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:18 pm

    moje nerwy sięgają zenitu, a u nich na stronie bawią się zmieniając kolor ogłoszenia :(

  302. George @ Wrzesień 22nd, 2009 5:19 pm

    widzę właśnie, świetna zabawa…

  303. mir @ Wrzesień 22nd, 2009 5:21 pm

    Taka informacja pojawiła sie na stronie Izby w Katowicach:
    WAŻNA INFORMACJA!

    Osoby, które zdały egzamin wstępny na aplikację w dniu 19 września 2009r.

    przed Komisją Egzaminacyjną ds. Aplikacji Notarialnej

    przy Ministrze Sprawiedliwości

    z siedzibą w Katowicach

    Rada Izby Notarialnej w Katowicach prosi o pisemną deklarację, do której izby (katowickiej czy wrocławskiej) będziecie Państwo występować o wpis na listę aplikantów.

    Deklarację proszę przesłać w terminie do 30 września 2009r. na adres:

    Rada Izby Notarialnej

    ul. Poniatowskiego 23

    40-055 Katowice

    SUPER!!!
    Kiedy będą wyniki?!

  304. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 5:22 pm

    pozmieniali kolory i sie skonczylo, zaraz umre

  305. Mondziol @ Wrzesień 22nd, 2009 5:23 pm

    No i to wsio. O wynikach przypomną sobie jutro.

  306. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:24 pm

    ja też już umieram

  307. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 5:24 pm

    Oni sobie normalnie jaja z Was robią w tych Katowicach…
    O Warszawie to już nie wspomnę…

  308. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 5:26 pm

    nie oni chyba zapomnieli o tych wynikach moze zadzwonic i zapytac sie czy nie zapomnieli o tym drobnym szczegole

  309. George @ Wrzesień 22nd, 2009 5:26 pm

    pracują do 16 więc wątpię czy ktoś odbierze :(

  310. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:26 pm

    to jest po prostu nieludzkie
    oni się wogóle z nami nie liczą

  311. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:27 pm

    ja zadzwonię

  312. Edif_ @ Wrzesień 22nd, 2009 5:28 pm

    daj znać jeśli się czegoś dowiesz

  313. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:29 pm

    kto dzwoni? zajęte

  314. George @ Wrzesień 22nd, 2009 5:31 pm

    zaraz mi się F5 na klawiaturze zepsuje…

  315. gg @ Wrzesień 22nd, 2009 5:32 pm

    zaczynam wątpić

  316. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:34 pm

    ponownie, zajęta linia (;

  317. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:39 pm

    dodzwonił się ktoś?

  318. Mondziol @ Wrzesień 22nd, 2009 5:41 pm

    Wyniki pewnie są… w gablocie na ścianie;P

  319. mir @ Wrzesień 22nd, 2009 5:45 pm

    są wyniki

  320. George @ Wrzesień 22nd, 2009 5:45 pm

    są :D dostałem się!!!!!

  321. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 5:48 pm

    George – gratuluję z całego serca !!

  322. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 5:49 pm

    piszcie ludzie, jak Wam poszło !!

  323. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 5:49 pm

    jo też hura ;)

  324. Edif_ @ Wrzesień 22nd, 2009 5:51 pm

    Niestety….

  325. Mondziol @ Wrzesień 22nd, 2009 5:54 pm

    121 pkt – styknie :D można iść na piwo.

  326. mir @ Wrzesień 22nd, 2009 5:55 pm

    niestety nie tym razem

  327. Łukasz @ Wrzesień 22nd, 2009 5:56 pm

    Dostałem się!

    I chciałbym z całego serca podziękować załodze „Iuristy”, która przez swoją ciężką pracę pomogła mi należycie się przygotować do egzaminu! Liczne testy tutaj zamieszczone legły u podstaw mojego sukcesu! Raz jeszcze: DZIĘKUJĘ!

  328. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 6:13 pm

    niestety nie udało się, pozdrawiam wszystkich…

  329. katia @ Wrzesień 22nd, 2009 6:15 pm

    138 też styknie- jestem na podium :)

  330. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 6:17 pm

    GRATULUJĘ wszystkim którzy się dostali, smutno , że nie wszystkim się udało.
    Jakie izby wybieracie i czy macie patronów.

  331. Wędkarz @ Wrzesień 22nd, 2009 6:20 pm

    Hej! Ja zdobyłem 99 pkt:( Zastanawiam się nad złożeniem odwołania – czy pamięta ktoś może jakieś pytanie, które nie były dostatecznie sprecyzowane/można było się zastanawiać nad poprawnością więcej niż jednej odpowiedzi. Jeśli ktoś ma jakieś spostrzeżenia – PROSZĘ O INFO!!! Nadzieja umiera ostatnia:( PS. Gratulacje dla wszystkich, którym się udało:)))Pozdrawiam.

  332. George @ Wrzesień 22nd, 2009 6:28 pm

    dzięki… gratuluję wszystkim, którzy się dostali. wielka szkoda, że niektórym tak mało zabrakło :(

  333. berta @ Wrzesień 22nd, 2009 6:37 pm

    trzymam kciuki za wszystkich oczekujących na wyniki w Warszawie.
    Mam nadzieję, że podadzą Wam je wcześniej .

  334. kate @ Wrzesień 22nd, 2009 6:38 pm

    Wędkarz: dopóki nie opublikują testu z odpowiedziami nie ma sensu się zastanawiać… tym bardziej, że nie jesteśmy w stanie przypomnieć sobie wszystkich pytań…

  335. Wędkarz @ Wrzesień 22nd, 2009 8:06 pm

    Masz rację Kate, ale wolałem od razu napisać info z prośbą o pomoc. Na pewno jeszcze się przypomnę jak test zostanie opublikowany. Z góry dzięki dla każdego kto będzie w stanie/będzie starał się mi pomóc w zaistniałej sytuacji!!!Pozdrawiam:D

  336. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 8:09 pm

    hej wedkarz skąd wiesz ile masz punktów, gdzie są negatywne?

  337. siedemnasta @ Wrzesień 22nd, 2009 8:16 pm

    wie ktoś gdzie podano negatywne wyniki z Katowic?

  338. Oczekujący na wyniki @ Wrzesień 22nd, 2009 8:40 pm

    Zwracam się z uprzejmą prośbą do Ministerstwa Sprawiedliwości o publikację pytań egzaminacyjnych wraz z kluczem odpowiedzi.

    Szanowne Komisje Egzaminacyjne uprzejmie proszę o podawanie wyników niezwłocznie po sprawdzeniu prac.

    Wszyscy kandydaci będą Państwu wdzięczni.

    Serdecznie pozdrawiam.

  339. beta @ Wrzesień 22nd, 2009 8:48 pm

    Gratuluje tym, ktorzy sie dostali, mnie tez sie udalo. Ja zdawalam w Katowicach, mysle ze warto podtrzymac kontakt, bo pozniej bedzie razniej…
    pozdrawiam wszystkich

  340. beta @ Wrzesień 22nd, 2009 8:49 pm

    wyniki z Katowic podano kodami na stronie http://www.rejent.pl w zakładce aplikacja notarialna

  341. zapominalska @ Wrzesień 22nd, 2009 9:04 pm

    Gratuluję szczęśliwcom :):):)
    To rozpoczynamy łapankę na patronów ;)

  342. Wędkarz @ Wrzesień 22nd, 2009 9:14 pm

    Siedemnasta: Nie jestem w stanie Ci pomóc, ponieważ nie zdawałem w Katowicach.

  343. Gabi @ Wrzesień 22nd, 2009 10:05 pm

    witam wszystkich!:)
    I zarazem gratuluję osobom które się dostały. Byliście mi bardzo pomocni w ostatnich dniach, gdyż stres przed wynikami był ogromny. Dzieki wam mogłam przybliżyc sobie ilośc zdobytych punktów.
    mam nadzieję, że strona ta nie zaśnie za parę dni, a jeśli ta się stanie to obudzi się za parę miesięcy.

  344. regghus @ Wrzesień 22nd, 2009 10:21 pm

    „Wędkarz” z tego co pamiętam to w jednej z odpowiedzi na któreś z pytań nie było przyimka, nie pamiętam czy ta odpowiedź była poprawna czy nie, ale brak było przyimka na 100% w jednej z odpowiedzi. Wiem że może to małe pocieszenie, ale może jakiś punkt zaczepienia. zdający z Sopotu, pozytywnie. Ciekawe jak teraz z patronami. Poza tym ciekawe czy jakieś deklaracje w Gdańsku też będą wymagane a propos składania wniosku o wpis do konkretnej RIN (Olsztyn,Białystok,Gdańsk), wie może ktoś? pozdrawiam

  345. Wędkarz @ Wrzesień 23rd, 2009 12:44 am

    Dzięki regghus za sugestię – na pewno dokładnie to zweryfikuję!

  346. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 8:37 am

    Regghus ostatnio jak dzwoniłam to nic takiego nie mówiła Pani, ale usłyszałam, że jest 250 notariuszy, należy dzwonić i próbować ona wie że jest ciężko i życzy powodzenia ;D Spytałam jak to się ma do Rozporządzenia MS z 12 grudnia 2005
    § 1. 1. Aplikant odbywa aplikacje u notariusza, z którym zawarł umowę o pracę, a w przypadku zatrudnienia przez radę izby notarialnej u notariusza wyznaczonego przez tę radę.
    2. W przypadkach niewymienionych w ust. 1 aplikant odbywa aplikację u notariusza wyznaczonego przez radę izby notarialnej, która dokonała wpisu na listę aplikantów notarialnych.
    3. Rada izby notarialnej wyznacza dla aplikanta zatrudnionego przez nią oraz aplikanta, o którym mowa w ust. 2, notariusza wyróżniającego się wysokimi kwalifikacjami i umiejętnościami dydaktycznymi.
    No to usłyszałam, eeeeeee że jeszcze walczą z wynikami a wogólę to co ja chcę????? To są prywatne kancelarię i oni nie mogą nikomu nic nakazać. Jak zapytałam o warunki jakie ma spełniać Patron, to : Notariusze wiedzą komu wolno, a komu nie brać aplikanta.
    Eeeeehhhhegzamin to był pikuś, teraz dopiero zaczynają się schody

  347. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 9:10 am

    zdaję sobie sprawę, że większość z Was już się tylko cieszy ze zdanego egzaminu i świętuje, ale Wawa nadal czeka na wyniki i niektórzy (pewnie tak jak ja) spać nie mogą, bo testu jak nie było, tak nie ma…
    Chciałabym Was prosić o pomoc w możliwie dokładnym odtworzeniu pytania, które dotyczyło „przeniesienia praw i obowiązków wspólnika w sp. z o.o. na osobę trzecią”… Może George będzie jeszcze coś pamiętał…
    Ja zaznaczyłam w tym pytaniu odpowiedź: „nie mogą być przeniesione” a to dlatego, że moim zdaniem „prawa” wspólnika to m.in. prawo głosu, prawo reprezentacji, prawo prowadzenia praw spółki i takie tam dyrdymały… W mojej ocenie nie można przenieść tych praw na osobę trzecią (m.in. bezwzględny charakter art. 38 KSH). Napiszcie proszę jakie mieliście odpowiedzi i czy mieliście jakiekolwiek wątpliwości przy tym pytaniu. W odpowiedziach pojawiła się opcja: „mogą być przeniesione, jeżeli umowa spółki tak stanowi”, ale taka możliwość istnieje jedynie przy zbyciu udziału przez wspólnika…

  348. Monika @ Wrzesień 23rd, 2009 9:13 am

    Czy ktoś z Was wie i może podpowiedzieć jak wygląda „łapanka Patrona” od strony praktycznej ??? Do kiedy nalezy to zrobic, kiedy skłądać jakieś wnioski… Proszę o pomoc…

    Pozdrawiam

  349. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 9:25 am

    Monika: poproście admina, żeby założył nowy wątek „Patron i sprawy organizacyjne na aplikacji notarialnej”, wtedy większość osób z całej Polski pewnie chętnie się wypowie w tym temacie, bo Ci którzy zdali już pewnie do tego wątku nie zaglądają…

  350. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 9:31 am

    I jeszcze prośba o pomoc w odtworzeniu dokładnego brzmienia pytania z poz. 108, czy tak to leciało??

    Przedmiotem wkładu w spółce (chyba z o.o.) może być:
    A. świadczenie pracy
    B. zbywalna wierzytelność
    C. świadczenie usług

    pytam Was kochani, bo ja już siano mam w głowie…

  351. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 9:32 am

    Ja zaznaczyłam też że nie może (co niestety nie wydaje mi się dobrze), a w zoo reprezentuje zarząd, art 38 odnosi się do osobowych więc nie ma tutaj zastosowania. art 204 mówi o obowiązkach i repezentacji zarządu, on też odpowiada za zobowiązania, dlatego niestety wydaje mi się że źle zaznaczyłyśmy, a nie pamiętam jakie inne możliwości były ;(

  352. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 9:34 am

    zbywalna wierzytelność art 14

  353. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 9:37 am

    Monika z tego co mi bardzo łaskawie powiedziała Pani z izby gadńskiej, to mamy dzwonić i sobie załatwiać, ale to trzeba mieć uchwałę w garści o zdaniu egzaminu i można zacząć działać.

  354. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 9:49 am

    zapominalska: druga z odpowiedzi brzmiała: „mogą być przeniesione jeżeli umowa spółki tak stanowi”, a trzeciej odpowiedzi nie pamiętam… (pewnie jakiś kosmos wydumany, który od razu odrzuciłam). Jeżeli nie ma w przepisach o spółce kapitałowej właściwego przepisu -stosuje się przepisy o spółce jawnej. Prawo reprezentacji to jedno z wielu praw wspólnika, ale czy naprawdę „prawo głosu” może być przeniesione na osobę trzecią [czyt. bez sprzedaży udziału]?? Ja uważam, że obie dobrze jednak zaznaczyłyśmy i że to jest właśnie poprawna odpowiedź…

  355. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 9:50 am

    a odnośnie jeszcze tego pytania to słowo „w spółce z o.o.” miało charakter tylko i wyłącznie podpuszczający…

  356. regghus @ Wrzesień 23rd, 2009 9:56 am

    do 347 kate: pytanie o którym mówisz dotyczyło przeniesienia ogółu praw i obowiązków wspólnika spółki osobowej na inną osobę. jedna z odpowiedzi :”mogą być przeniesione gdy umowa spółki tak stanowi” jest prawidłowa art. 10 par.1, ale to pewnie wiesz, źle zapamiętałaś formę prawną. pozdrawiam

  357. regghus @ Wrzesień 23rd, 2009 10:00 am

    do 353: z uchwałą w garści to chyba może być za późno

  358. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 10:03 am

    Art. 10.
    § 1. Ogół praw i obowiązków wspólnika spółki osobowej może być przeniesiony
    na inną osobę tylko wówczas, gdy umowa spółki tak stanowi.
    § 2. Ogół praw i obowiązków wspólnika spółki osobowej może być przeniesiony
    na inną osobę tylko po uzyskaniu pisemnej zgody wszystkich pozostałych
    wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej.

  359. agnieszka @ Wrzesień 23rd, 2009 10:04 am

    Ja również bym BARDZO, BARDZO PROSIŁA ADMINISTRATORA zeby założył nowy wątek “Patron i sprawy organizacyjne na aplikacji notarialnej”,

  360. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 10:08 am

    regghus: dałabym głowę, że nie chodziło o spółkę osobową…
    Ale wracając do zagadnienia, bo nie w tej materii mam wątpliwości: znalazłam podobne pytanie pod. poz. 117 w teście na aplikację z 2007 i mowa jest w pytaniu wyraźnie o przeniesieniu ogółu praw i obowiązków na „inną” osobę [czyt. np. prawo reprezentacji na innego wspólnika], a nie na „osobę trzecią”. Piszę o moich wątpliwościach, bo to pytanie jest dla mnie niejasne… KSH nie mówi o „osobach trzecich”..

  361. agnieszka @ Wrzesień 23rd, 2009 10:08 am

    BARDZO BYM PROSIŁA, oczywiście :))

  362. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 10:09 am

    inna osoba to zawsze osoba trzecia w tym przypadku

  363. Anka @ Wrzesień 23rd, 2009 10:14 am

    mam pytanie teraz aby wpisać się na listę trzeba czekać na uchwałę ?? nie wiecie może czy od wpisu pobierana jest jakaś opłata??

  364. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 10:17 am

    Hmmmm 243 prawo głosu przez pełnomocnika, na ZW też nie muszą być osobiście.
    Kate ja zdałam to Ty też i tego się trzymajmy ;)

  365. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 10:25 am

    regghus: ja z izby gdańskiej nie wiele się dowiedziałam, takie rozwiązanie zasugerowała mi Pani z izby poznańskiej, różnica w rozmowie i udzielaniu informacji kolosalna, można Poznaniakom pozazdrościć kompetentnych ludzi w izbie. A zagadywać to pewnie można i bez, ale trzeba złożyć pismo o przyjęcie, cv no i trzeba dołączyć uchwałę.

    Dokładam się do wniosku o wątek Patrona

  366. agnieszka @ Wrzesień 23rd, 2009 10:25 am

    no własnie nie za bardzo to wszystko jest jasne – nigdzie nie jest to uregulowane…. jeśli ktoś coś wie na ten temat, to proszę o wskazówki

  367. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 10:27 am

    toner: to brniemy w takim razie dalej: art. 38 par. 1 KSH „Nie można powierzyć prowadzenia spraw spółki osobom trzecim z wyłączeniem wspólników”. KSH rozróżnia zatem pojęcia „osób trzecich” oraz „wspólników”. Czy w takim razie prawo reprezentacji może być przeniesione na inną osobę niż wspólnik (nie było mowy w pytaniu o wyłączeniu wspólnika)? Czy rozumiesz moje wątpliwości? Patrz dalej art. 40 KSH – to samo: prowadzenia spraw spółki nie można powierzyć osobom trzecim, tylko wspólnikom… Piszę o swoich wątpliwościach związanych z tym jednym słowem „osoby trzecie”, bo to może być właśnie potencjalne pytanie do ew. odwołania…

    zapominalska: dzięki wielkie, ze podtrzymujesz mnie na duchu…. mam nadzieję..

  368. George @ Wrzesień 23rd, 2009 10:40 am

    Przedmiotem wkładu w spółce (chyba z o.o.) może być:
    A. świadczenie pracy
    B. zbywalna wierzytelność
    C. świadczenie usług

    to pytanie właśnie tak brzmiało, czyli odpowiedź wynika z art. 14 p. 1.

    co do drugiego pytania, moim zdaniem chodziło o spółkę osobową, czyli odpowiedź wynika z art. 10 p. 1…

    na temat „innej osoby” w spółce osobowej jest napisane w tej książce, strona 137-138…
    http://books.google.pl/books?id=J-6jqsfRNmgC&pg=PA137&lpg=PA137&dq=co+oznacza+%22inna+osoba%22+w+ksh&source=bl&ots=9xo1EjFxHD&sig=b9WTvNoeyf4T4Fb9wEwoxOhkn9Y&hl=pl&ei=Od65StH7A4uCmgOjksVU&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5#v=onepage&q=&f=false

  369. zapominalska @ Wrzesień 23rd, 2009 10:41 am

    Trzeba oddać Warszawce że leci …………. – tu proszę wstawić co komu leży na duszy ;D jest to naprawdę widzimisię przewodniczącego skoro MS podało już wyniki, naprawdę pokazywanie od początku kto tu kogo za co trzyma i nie popuści – Nie, nie powiem, bo ma być na moim, to jak jak by chłop mówi. Chyba ma jakąś zaniżoną własną ocenę, że teraz musi pochasać póki może

    Kate spokojnie, jak sprawdzałam pytania to części nie byłam pewna jak odpowiedziałam, części wogóle nie pamiętałam, zastanawiałam się czy wszyscy byliśmy na tym samym egzaminie ;] po kolejnym sprawdzeniu wyszło mi 89 pkt, no to czarna rozpacz ;) szanowny małżonek ujął to delikatnie że byłam nieznośna od wyjścia z sali do wyników, a w niedzielę osiągnęłam apogeum. Hihihi ale musiałam wyglądać groźnie bo zchodził mi z drogi ;)

  370. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 10:44 am

    Widze,ze już tylko zdający w Warszawie zostali na tym forum.Wiec dalej czekamy i czekamy….:(

  371. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 10:55 am

    George: potwierdziłeś tylko moje wątpliwości: doktryna nadal „upatruje w art. 10 KSH wyraz zasady niezmienności składu osobowego w spółkach osobowych”… ech życie… Albo ktoś się machnął przy układaniu tego pytania i był niedokładny, albo był to celowy zabieg. Dziękuję za wszystkie Wasze sugestie, ale dalej nie jestem przekonana…
    czekająca z wątpliwościami :)

  372. aicha @ Wrzesień 23rd, 2009 11:00 am

    A ja już się przyzwyczaiłam do tego, że nie znam wyniku:) Chyba nawet już nie chce wiedzieć… :) heh

  373. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 11:00 am

    Dzwoniłem dziś do MS i się dowiedziałem, że nic nie zrobią :( !!!

    Dzwonił ktoś dziś do RIN, żeby potwierdzić czy wyniki będą w czwartek?
    Ewentualnie mogliby też sie określić, czy umieszczą wyniki na www?

    kate: nie mam już sił zagłębiać się w zagadnienia prawne. Za dużo już tego. Wybacz :)

  374. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 11:04 am

    toner: masz rację, ja już po prostu głupieję… Lepiej mi zrobi, jak pójdę skosić trawnik, albo co…

  375. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 11:04 am

    ja dzwoniłem dzisiaj do RIN i otrzymałem stanowczą odpowiedz,że wyniki będą w piątek po 14ej.I „moze”będą na stronie internetowej.Zostaje czekanie…Ale ile mozna?

  376. monia @ Wrzesień 23rd, 2009 11:17 am

    No to super…
    Jak tylko nie umieszczą wyników na stronie to przyjdzie nam czekać na nie do poniedziałku bo skoro bedą dopiero po 14-stej to w 2 godziny na pewno kilkaset osób nie zdaży się do nich dodzownić…
    SADYŚCI!!!

  377. anett @ Wrzesień 23rd, 2009 11:20 am

    No właśnie o to chodzi. Nie wiem czy nie trzeba się będzie z Lublina fatygować do Warszawy pod tablicę :) Fajnie

  378. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 11:23 am

    Specjanie to wszystko robią aby ludzi umęczyć jak najwięcej:(Tylko ciekawe ile „po 14ej”,2wie godziny po 14ej wywieszą?A tam czynne do 16ej.A potem weekend.

  379. Małgorzata @ Wrzesień 23rd, 2009 11:46 am

    Wyniki będą w piątek, może w internecie – to informacje dosłownie z przed chwili. Pani powiedziała, że ma dosyć biegania i sprawdzania wyników hahahaha !!!!!! Są więc bardziej uprzywilejowani !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Ja się wykończe!!!!!!
    Wyniki powinny być ogłoszone niezwłocznie !!!!!!!!! może by tak zadzwonić do Rzecznika…:( ???????? Chociaż Nam już nic ani nikt nie pomoże!!!!

  380. ania @ Wrzesień 23rd, 2009 11:49 am

    to jednak zmienili zdanie i łaskawie juz jutro nam powiedza jak napisalismy egzamin?

  381. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 12:05 pm

    czemu zmienili zdanie?Cos wiesz na ten temat?

  382. monia @ Wrzesień 23rd, 2009 12:14 pm

    Coraz bardziej zastanawiam sie nad tym czy nie wysmarować maila do jakiegoś radia. Skoro MS nie jest w stanie wpłynąć na szanowną komisję to może szum medialny ich pośpieszy…

  383. ania @ Wrzesień 23rd, 2009 12:15 pm

    Ktoś coś wyżej napisał o czwartku, dlatego pytam.

  384. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 12:23 pm

    Z tym radiem to bardzo dobry pomysł:)

  385. ania @ Wrzesień 23rd, 2009 1:19 pm

    przed chwilą dzwoniłam do Rady i kobieta nieco znudzonym głosem powiedziała, że cały czas pracuja nad wynikami i że będą w piatek w południe:(

  386. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 1:22 pm

    A nad czym tam pracują jak sprawdzone już są dawno?Za dużo osób zdało i punkty im odliczają czy co?:(

  387. olka @ Wrzesień 23rd, 2009 1:41 pm

    to jest chore ze tyle zaplacilismy za ten egzamin a oni nie maja checi zeskanowac wynikow i wstawic na www

  388. ania @ Wrzesień 23rd, 2009 1:44 pm

    może chodzi o to co pisze MrHyde.punkty odliczają, bo nad czym tu pracować?To nie wypracowania żeby je czytać mają klucz i sprawa prosta.a tu tyle czasu to już trwa:(

  389. posejdon26 @ Wrzesień 23rd, 2009 1:48 pm

    Jest tu ktoś kto zdawał notarialną w Krakowie? Telefonicznie nie chcą mi podać liczby pkt. Wiem, że oblałem, ale ciekaw jestem ile mi brakło, bo może istnieje szansa się odwołać. Jak ktoś może pomóc, to dajcie znać.

  390. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 1:50 pm

    Info od RIN – wyniki będą na stronie internetowej w piątek po 14:00

  391. MrHyde @ Wrzesień 23rd, 2009 1:50 pm

    Chyba raczej z Krakowa to juz tutaj nikogo nie ma.Czekająca Warszawa tylko została:(

  392. gg @ Wrzesień 23rd, 2009 1:56 pm

    Wiecie coś o wniosku o wpis na listę aplikantów? Czy mają być jakieś załączniki we wniosku, coś się płaci itp.? No i co z tym patronem, jeżeli go sobie znajdę to mam to wpisać przy wniosku? Trochę się w tym pogubiłem, bo na każdym forum czytam coś innego, więc jak ktoś coś wie to proszę podzielcie się informacją.

  393. CoolCat @ Wrzesień 23rd, 2009 2:06 pm

    Chce mi się z Was śmiać. Niech ktoś pośle linka do tej strony na maila warszawskiej izby. Jak przeczytają i zobaczą histerię i pomysłowość niektórych oczekujących to może zlitują się (albo przestraszą – lol) i ogłoszą wyniki wcześniej. Sam zdawałem i jestem bardzo ciekawy swojego wyniku ale wiem, że są pewne rzeczy, których nie da się przeskoczyć i tyle. C’est La Vie!!!! To co uskuteczniają niektórzy to nic innego jak tylko bicie piany i niepotrzebne nakręcanie się.

  394. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 2:16 pm

    Zajmij się sobą i daruj sobie wygłaszanie opinii na temat innych bo i tak mamy je w głębokim….

  395. kate @ Wrzesień 23rd, 2009 2:24 pm

    Sam se poślij linka…

  396. agnieszka @ Wrzesień 23rd, 2009 2:25 pm

    gg – w każdej izbie mowią co innego – zadzwon do swojej izby i się dowiedz – z tego co mi powiedzieli w dwóch ibzach – to najepier czekasz na uchwałe o zdaniu egz., pozniej wniosek o wpis, czekasz na ich uchwalę o wpisie i pozniej umowa z patronem i oświadczenie patrona, że cię obejmuje patronatem (tak w Szczecienie),a w poznaniu troszke inaczej – ze czekasz na uchwałę a pozniej wszystko razem ślesz do izby

  397. agnieszka @ Wrzesień 23rd, 2009 2:25 pm

    sorki, za literówki, ale pisane na szybko ;p

  398. Rendgen @ Wrzesień 23rd, 2009 2:46 pm

    Ciekawe jakie rzeczy zajmują tyle czasu, że termin „niezwłocznie” jest tylko dla Warszawskiej RIN nie osiągalny i potrzebyją aż całego tygodnia??? Czyżby cieżko pracowali nad tym aby dostali się Ci którzy powinni się dostać??? Bo jakoś cieżko mi uwierzyć żeby od poniedziałku nie zdążyli odkodować prac…

  399. Gustlik @ Wrzesień 23rd, 2009 5:13 pm

    @ coolCat czy ty coś piłeś za dużo ostatnio – to nie jest histeria tylko normalne zachowanie każdy chce wiedzieć im szybciej tym lepiej niepewność jest zawsze najgorsza, radcowie już wiedzą choć do sprawdzenia było 9000 testów od wczoraj już na stronach wiszą wyniki w ich izbach a na notarialnej raptem 1500 w całej polsce z 500 w Warszawie to się sprawdza max 2 dni – mnie tam zastanawia dlaczego jedni mogą wcześniej wywiesić a inni nie jezeli Ciebie nie zastanawia to znaczy że zbyt bystry to nie jesteś

    Skłony

  400. George @ Wrzesień 23rd, 2009 8:41 pm

    wie ktoś może, kiedy zazwyczaj izby wysyłają uchwały o wyniku egzaminu? czy można zgłosić się w ich siedzibie i osobiście odebrać taką uchwałę przed wysyłką?

  401. marta @ Wrzesień 23rd, 2009 9:15 pm

    pytanie na temat pełnomocnictwa ogólnego „analfabety”-forma pisemna z podpisem notarialnie pośw.
    co do gosp rolnego- poprawna była odpowiedź A, bo chodziło o definicję z KC a w niej nie ma nic o powierzchni (odpowiedzi B i C coś tam w swojej definicji o tym miały)
    nie wiem czy nie było też pytania o to, kto może żądać orzeczenia niegodności dziedziczenia….

  402. olka @ Wrzesień 23rd, 2009 9:17 pm

    czyli z waszych dzisiejszych telefonów do RIN wynika ze wyniki w czwartek nie ma co liczyć? Dopiero w piątek? I mają być też w necie?

  403. Gabi @ Wrzesień 23rd, 2009 10:08 pm

    o niegodności dziedziczenia tez mi się wydaje że było.

  404. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 10:42 pm

    olka:
    Tego właśnie się dowiedziałem.

    Pytanie: „Interesuje mnie kwestia techniczna, w jaki sposób zostaną ogłoszone wyniki?”
    Odpowiedź: „Będą ogłoszone w piątek po 14:00 na stronie internetowej”
    Pytanie: „Czyli nie ma szans na wcześniejszą publikację?”
    Odpowiedź: „Nie”
    Chciałoby sie rzec: to c… Wam w d… ;) ;) Już niedługo Was zreformujemy ;)

    Wybaczcie ale jestem po kilku głębszych.

  405. toner @ Wrzesień 23rd, 2009 10:45 pm

    400: George:
    Wszystkie izby poza warszawską niezwłocznie, czytaj – już są w drodze.
    Zdający w Warszawie przed grudniem do skrzynek nie mają co zaglądać ;)

  406. olka @ Wrzesień 23rd, 2009 11:16 pm

    dzięki toner;)

  407. Pawel @ Wrzesień 24th, 2009 7:22 am

    Marta napisałaś że pełnomocnictwo udzielone przez „analfabetę” podpis notarialnie poświadczony, ktoś wcześniej napisał że akt notarialny…więc? ktoś zna podstawę prawną ?

  408. Pawel @ Wrzesień 24th, 2009 7:30 am

    http://www.rp.pl/artykul/359763,323710_Wazny_jest_tez_podpis_osoby_niepismiennej.html
    nie jest to odpowiedź na zadane pytanie ale jest to wskazówka do podważenia tego pytania, z uzasadnienie sądu wynika że osoba która nie umie czytać i pisać może umieć się podpisać, w takim razie prawidłowa mogłaby być również odpowiedź w zwykłej formie pisemnej.
    co wy na to?

  409. Pawel @ Wrzesień 24th, 2009 7:34 am

    jednak nie …osoba która nie umie pisać ale umie czytać – podpis notarialny, osoba która nie potrafi czytać – tylko akt notarialny, dla czynności w formie pisemnej.

  410. toner @ Wrzesień 24th, 2009 8:10 am

    Oczywiście, że tylko akt, bo skoro nie potrafi czytać to nie wie pod czym się podpisuje. Tylko odczytanie treści przez osobę zaufania publicznego jaką jest np. notariusz daje właściwą gwarancję.

  411. toner @ Wrzesień 24th, 2009 8:12 am

    kc – Art. 80. Jeżeli osoba nie mogąca czytać ma złożyć oświadczenie woli na piśmie, oświadczenie powinno być złożone w formie aktu notarialnego.

  412. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 8:30 am

    A jeszcze jedno bo tez są rozbieżności-Po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową firmą z dodaniem jakiego oznaczenia?-
    „w upadłości likwidacyjnej” / „w upadłości układowej”.
    „czy tylko w upadłości”?
    bo juz kilka róznych wersji prawidłowych odp.słyszałem.

  413. toner @ Wrzesień 24th, 2009 8:50 am

    ksh – Art. 601.
    Po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową
    firmą z dodaniem oznaczenia „w upadłości likwidacyjnej” albo „w upadłości
    układowej”.

    a co wy tacy leniwi? każda odpowiedź wynika wprost z przepisów

  414. toner @ Wrzesień 24th, 2009 8:50 am

    tzn art. 60 z indeksem 1

  415. toner @ Wrzesień 24th, 2009 8:51 am

    i nie ksh a ustawa p. upadłosciowe i naprawcze,źle wpisałem

  416. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 8:58 am

    nie leniwi tylko juz nie mam cierpliwości znów przeglądac te wszystkie ustawy.Wole zapytac a może ktoś życzliwy udzieli odpowiedzi:)

  417. errrrrrr @ Wrzesień 24th, 2009 9:08 am

    nie ma takiego art w upadłoścuiowym przecież, tzn 60 z 1, a odp nie widzę w nim, coc z pewnością w/w jest poprawna, ja odp na egz ” w upadłości ” :-/

  418. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 9:12 am

    A z u.o swobodzie działalności gosp. coś było?Ktoś coś może pamięta jeszcze?Bo ja mam zaćmienie w głowie na ten temat.

  419. ssssss @ Wrzesień 24th, 2009 9:14 am

    jak oceniacie atmosferę na egz i przed w Waw ….

  420. kate @ Wrzesień 24th, 2009 9:15 am

    MrHyde: chyba była ochrona osób i mienia (koncesja), ale nie jesteśmy pewni tego pytania…

  421. George @ Wrzesień 24th, 2009 9:33 am

    ma ktoś pomyśl jak składnie napisać deklarację o którą prosi izba w Katowicach? chodzi o deklaracje w kwestii do której izby będziemy występować z wniosek o wpis na listę aplikantów…

  422. Maja @ Wrzesień 24th, 2009 9:48 am

    ssssss: Atmosfera była okropna w Wawie. Totalny brak organizacji. Ja byłam już bardzo zmęczona tym wydzieraniem się przewodniczącej zanim rozpoczęłam egzamin. Nie wspominając,ze problem był z pójściem do toalety.

  423. Monika Zbrojewska @ Wrzesień 24th, 2009 9:58 am

    Witam wszystkich,

    mam pytanie – czy ktoś z Was orientuje się jak przenieść się np. z iby krakowskiej do katowickiej. Wiem, że jest możliwość, iż jest się wpisanym na listę w Krk, a pracuje się w kancelarii w innym mieście, mnie jednak chodzi o zmianę izby „całkowitą”.
    Bardzo proszę o podpowiedź.

    pozdrawiam

  424. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 10:02 am

    Tak w zawiadomieniu o egzaminie kazali stawić się od godz.9.00 a zaczeli wpuszczać od 10.30.Ludzie przyszli wcześniej i tylko się niepotrzebnie naczekali.

  425. toner @ Wrzesień 24th, 2009 10:10 am

    To nie jest prawna, bo ja wszedłem o 9:20. To ludzie mimo tego, że przyszli to nie wchodzili i czekali na ostatnią chwilę.

  426. a_siak @ Wrzesień 24th, 2009 10:21 am

    Art. 60[1]. Po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorca występuje w obrocie pod dotychczasową firmą z dodaniem oznaczenia „w upadłości likwidacyjnej” albo „w upadłości układowej”.

  427. a_siak @ Wrzesień 24th, 2009 10:22 am

    Art. 60[1] dodany przez art. 1 pkt 22 ustawy z dnia 6 marca 2009 r. (Dz.U.09.53.434) zmieniającej nin. ustawę z dniem 2 maja 2009 r.

  428. ania @ Wrzesień 24th, 2009 10:23 am

    Tu akurat racja, zaczęli wpuszczać po 9. To ludzie nie wchodzili tylko stali i patrzyli na kobietę, która siedziała za stolikiem z listą.

  429. ola @ Wrzesień 24th, 2009 11:04 am

    Czy ktoś z Warszawy zna już wyniki egzaminu?

  430. Aga @ Wrzesień 24th, 2009 11:08 am

    Ale i tak strasznie długo to trwało, kolejka do rejestracji, później oczekiwanie na rozpoczęcie egzaminu z nieustającym krzykiem przewodniczącej, a później jeszcze 45 minut spraw organizacyjnych, ja w momencie kiedy wreszcie otrzymałam kopertę, miałam już serdecznie dosyć.

  431. ola @ Wrzesień 24th, 2009 11:12 am

    tak, ja już wtedy byłam wykończona

  432. kate @ Wrzesień 24th, 2009 11:21 am

    ola: nie są znane jeszcze wyniki w Wawie, wcześniej w RIN mówili, żeby dowiadywać się w czwartek – może będą, ale dzisiaj mówią, że jednak wyniki mają być jutro… koniec świata…

  433. ola @ Wrzesień 24th, 2009 11:23 am

    Kate, ja słyszałam dokładnie to samo i planowałam, że dzisiaj znowu zadzwonię… Niewiarygodne…

  434. ania @ Wrzesień 24th, 2009 11:25 am

    A może jednak jest nadzieja na te wyniki dziś?Czy już ostateczna ta informacja z piątkiem?

  435. kate @ Wrzesień 24th, 2009 11:26 am

    wysłałam męża na Karwińską, może czegoś sensownego się dowie, bo ja już nie mam siły…

  436. ania @ Wrzesień 24th, 2009 11:28 am

    To daj znać jak udzielą mu jakiejś sensownej informacji.

  437. toner @ Wrzesień 24th, 2009 11:30 am

    A czy ktoś dzwonił dziś do RIN? Ja dzwoniłem tyle razy, że mam już dość.
    Warto, żeby ktoś zadzwonił.

  438. toner @ Wrzesień 24th, 2009 11:30 am

    kate: o której mąż będzie miał jakieś info?

  439. kate @ Wrzesień 24th, 2009 11:32 am

    toner: ja dzwoniłam dzisiaj do RIN
    może za ok. 0,5h

  440. toner @ Wrzesień 24th, 2009 11:34 am

    i co stara spiewka?

    Bardzo proszę o relację z ustaleń meża jak tylko będą znane.

  441. ania @ Wrzesień 24th, 2009 11:34 am

    co za 0.5h?wyniki podadzą?

  442. ola @ Wrzesień 24th, 2009 11:35 am

    pod jaki nr dzwoniles???
    ja przed chwilą usłyszałam, że jutro i koniec :/

  443. kate @ Wrzesień 24th, 2009 11:36 am

    ania: nie, telefonicznie powiedzieli, ze wyniki jednak będą dopiero jutro, a za 0,5h może coś uda dowiedzieć osobiście.

  444. ola @ Wrzesień 24th, 2009 11:37 am

    ale co za pół h – wyniki będą na stronie?

  445. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 11:39 am

    Też dzwoniłem i mówią ze jutro a nie dzisiaj.Może ralacja z rozmowy na zywo będzie inna.

  446. kate @ Wrzesień 24th, 2009 11:39 am

    ola: nie będzie wyników za 0,5 h na stronie… będą jutro

  447. monia @ Wrzesień 24th, 2009 11:40 am

    Kate: Ja też się podpisuję pod prośbą o relacje z ustaleń męża bo kilkaset kilometrów to dla mnie za daleko żeby wybrac sie do RIN osobiście.

  448. ania @ Wrzesień 24th, 2009 11:49 am

    To czekanie jest strasznie męczące:(

  449. marta @ Wrzesień 24th, 2009 11:54 am

    Pełnomocnctwo „analfabety” – zgadzam się z kolegą przytaczającym art. 80 k.c.,ale…przy pełn.osoby nie mogącej czytać,np.cudzoziemca wystarczy pośw.podpisu. Z tego co wiem, obowiązek aktu not. wprost wynika z przepisów przy osobach niemych/głuchych…
    W każdym razie ja poszłam tym tropem i zaznaczyłam, że forma pis.z podpisem not.poświadczonym, najwyżej będzie żle…;P
    Cały sęk czy w pytaniu chodziło o osobę nie mogąca czytać i pisać w ogóle czy tylko po polsku…a tego już dokładnie nie pamietam:)

  450. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 11:58 am

    Tam chodziło o osobę nie mogącą czytac tylko.O pisaniu nic nie było raczej.

  451. kate @ Wrzesień 24th, 2009 12:00 pm

    MrHyde: zgadzam się, że było tylko o osobie nie umiejącej czytać…

  452. Małgorzata @ Wrzesień 24th, 2009 12:01 pm

    osoba nie mogąca czytać – musi być akt notarialny art 80 kc

  453. toner @ Wrzesień 24th, 2009 12:08 pm

    Nie podlega dyskusji, że chodzi o art 80 kc. Pytanie dotyczyło złozenia oświadczenia woli przez osobę nie mogącą czytać. Osoba nie mogąca czytać to także osoba nie znająca języka i nie mogąca czytać właśnie z tego powodu.

  454. ania @ Wrzesień 24th, 2009 12:09 pm

    Coś może sie ktos dowiedział na temat wyników, czy jednak pozostaje czekac do piątku?

  455. kate @ Wrzesień 24th, 2009 12:09 pm

    Kochani! nie mam dobrych wieści – nic do jutra nie zdziałamy… chłopak biedny siedzi i odbiera tylko telefony, a „góra” powiedziała że wyniki jutro o 14.00. Chyba po złości…

  456. toner @ Wrzesień 24th, 2009 12:12 pm

    marta: mylisz w ogóle pojęcia bo tam nie chodziło o pelnomocnictwo. Pytanie dotyczyło oświadczenia woli.

  457. MrHyde @ Wrzesień 24th, 2009 12:13 pm

    No to marnie…..Więc czekamy dalej:(

  458. toner @ Wrzesień 24th, 2009 12:14 pm

    kate: dzięki za informacje, choć złe. Udało sie chociaż potwierdzic na 100%, że wyniki będą na stronie?

  459. kate @ Wrzesień 24th, 2009 12:20 pm

    toner: nie potwierdzili, że jednocześnie z ogłoszeniem wyniki będą na stronie…

  460. :) @ Wrzesień 24th, 2009 12:25 pm

    Nieuzasadniona zwłoka w ogłaszaniu wyników egzaminacyjnych – to są właśnie korporacyjne standardy. Co Państwo chcą w ten sposób osiągnąć? Czy samorząd zawodowy coś na tym zyskuje? Serdecznie Państwu dziękujemy.

  461. marta @ Wrzesień 24th, 2009 12:25 pm

    może i pomyliłam coś…ja zapamiętałam,że chodzi o „pełnomocnictwo ogólne osoby nie mogącej czytać i pisać”…pewnie z nerwów pokręciłam:) w każdym razie gratuluję świetnej pamięci co po niektórym,a tak swoją drogą: mogliby już ten test opublikować w necie:/ takie odtwarzanie tylko może bardziej zestresować…

  462. marta @ Wrzesień 24th, 2009 12:28 pm

    PS. w rozmowie z RIN we wtorek dowiedziałam się, że wyniki:
    - będą w necie,
    - będą wywieszone w siedzibie oraz
    - będą udzielać informacji o wyniku telefonicznie, o ile jakiś szczęśliwiec się dodzwoni;)

  463. monia @ Wrzesień 24th, 2009 12:50 pm

    Przed chwilą dodzwoniłam się do RIN i potwierdzam to co napisała marta.
    Wyniki beda w piątek po 14: wywieszone / przez telefon / na stronie izby.
    czyli czekamy dalej niestety ;(

  464. ania @ Wrzesień 24th, 2009 12:59 pm

    No trudno,daliśmy rade tyle dni to i wytrzymamy do jutro:(

  465. ssssss @ Wrzesień 24th, 2009 2:09 pm

    artykuł w Rz tegorycznym naborze, zdało 1071 na 1439 i o perspektywach, wypowiedz Ministra Czumy, i władz notariatu ….

  466. Aga @ Wrzesień 24th, 2009 2:16 pm

    http://www.rp.pl/artykul/55756,367797_Minister_Czuma_otwiera_drzwi_do_notariatu.html

  467. ania @ Wrzesień 24th, 2009 2:44 pm

    jutro przed nami kolejny dzień oczekiwań:(

  468. monia @ Wrzesień 24th, 2009 3:08 pm

    ssssss: na notarialną zdały 1073 osoby a nie jak piszesz 1071 a z prespektywy nas oczekujących 2 osoby to spora różnica :)

  469. Małgorzata @ Wrzesień 24th, 2009 3:22 pm

    Jutro wszystko się okaże – Powodzenia !!!!!!!

  470. olka @ Wrzesień 25th, 2009 8:53 am

    już dzisiaj wszystko się okaże:D hehe I mam sporą nadzieję, że przed 14, zobaczymy;) Też sobie godzinę wymyślili, dlaczego np nie o 10? dobra, czekamy…

  471. MrHyde @ Wrzesień 25th, 2009 8:57 am

    Czekamy,czekamy.Tyle dni daliśmy rade to i te pare godzin też damy rade:)

  472. ola @ Wrzesień 25th, 2009 10:17 am

    Dzwoniliście tam dzisiaj?

  473. ania @ Wrzesień 25th, 2009 10:27 am

    Ja dzwoniłam i znudzony głos powiedział, że wyniki o 14 dopiero.

  474. ola @ Wrzesień 25th, 2009 10:29 am

    nieprawdopodobne.

  475. ania @ Wrzesień 25th, 2009 10:32 am

    a jednak:(

  476. magda @ Wrzesień 25th, 2009 10:38 am

    dzwoniłam do rady, Pan powiedział że wyniki będą po 14 na stronie internetowej

  477. Małgorzata @ Wrzesień 25th, 2009 10:49 am

    już niedługo…………..

  478. ania @ Wrzesień 25th, 2009 10:51 am

    A najgorsze, że teraz czas się najbardziej dłuży:(

  479. olka @ Wrzesień 25th, 2009 10:54 am

    tylko 3 godziny ;)

  480. ania @ Wrzesień 25th, 2009 10:56 am

    wielkie odliczanie trwa;)a na koniec zawiesi się strona jak zamieszczą wyniki;)

  481. n @ Wrzesień 25th, 2009 11:23 am

    Juz sa

  482. toner @ Wrzesień 25th, 2009 11:27 am

    133 punkty :) Udało się :)

  483. MrHyde @ Wrzesień 25th, 2009 11:29 am

    są już!!!!!!Dostałem sie!!!!!!!!!

  484. kate @ Wrzesień 25th, 2009 11:35 am

    toner: gratuluję !!
    JA TEŻ ZDAŁAM !!!!!!!!!!!!!!!!! o 25 punktów więcej niż wychodziło mi z wyliczeń !!! BOMBA !!

  485. ola @ Wrzesień 25th, 2009 11:36 am

    ja też:))) gratuluję:)))

  486. toner @ Wrzesień 25th, 2009 11:41 am

    dziękuję za gratulacje i również gratuluje wszystkim szczęśliwcą

  487. toner @ Wrzesień 25th, 2009 11:42 am

    oczywiści om

  488. MrHyde @ Wrzesień 25th, 2009 11:54 am

    również wszystkim gratuluje:)

  489. Aga @ Wrzesień 25th, 2009 12:06 pm

    Ja też się dostałam! Normalnie nie wierzę! Ale super! :)

  490. magda @ Wrzesień 25th, 2009 12:10 pm

    ja też zdałam 127 punktów, gratuluję reszcie :)

  491. MrHyde @ Wrzesień 25th, 2009 12:12 pm

    Narazie to wszyscy tu obecni zdali.Widac,że pomocna ta strona była.

  492. anett @ Wrzesień 25th, 2009 12:29 pm

    ja tez zdałam 130- GRATULUJE WSZYSTKIM POZOSTAŁYM!!!

  493. monia @ Wrzesień 25th, 2009 12:55 pm

    ja też się dostałam :D ale wciąż nie mogę w to uwierzyć :D
    Gratuluję wszystkim szczęśliwcom!!! POZDRAWIAM!

  494. Małgorzata @ Wrzesień 25th, 2009 1:57 pm

    Ja też !!!!!!!Strona naprawdę była pomocna :) -GRATULUJE WSZYSTKIM!!!!!!!!!!

  495. a_siak @ Wrzesień 25th, 2009 2:42 pm

    ja też

    dzięki wielkie za teściki.

  496. aicha @ Wrzesień 25th, 2009 4:03 pm

    ZDAŁAM!!!! 128 pkt :))) Gratulacje dla wszystkich !

  497. kate @ Wrzesień 25th, 2009 6:14 pm

    George i Nietoperz – a co z Wami ?? Udało się?

  498. zapominalska @ Wrzesień 25th, 2009 8:39 pm

    Gratuluję wszystkim :)

  499. Hanus @ Wrzesień 25th, 2009 9:16 pm

    Gratuluje !!! :)
    czy ktos juz dostal uchwale od rady?

  500. Nietoperz @ Wrzesień 25th, 2009 9:19 pm

    kate – George się dostał – pisał o tym w poście nr 320… a Ty mu gratulowałaś w 322. :D

    Jesli chodzi o mnie, to…

    … też się dostałem.

    Na dodatek jestem jednym z tych szczęśliwców, którzy mają już patrona, więc mam się jak pączek w maśle.

  501. George @ Wrzesień 25th, 2009 9:32 pm

    gratuluję wszystkim :)

    Nietoperz, trafnie to ująłeś… pozazdrościć.

  502. kate @ Wrzesień 25th, 2009 11:02 pm

    Nietoperz: Ale jestem zakręcona… jak faworek :)
    p.s. ja też już mam patrona… i etat :)

  503. kate @ Wrzesień 25th, 2009 11:06 pm

    Hanus: uchwał mamy się spodziewać w pierwszym tygodniu października

  504. George @ Wrzesień 27th, 2009 8:48 am

    czy ma ktoś informację do kiedy należy złożyć wniosek o wpis na listę aplikantów do izby we Wrocławiu? trzeba to zrobić razem z deklaracją patrona, czy tę można dołączyć później?

  505. aicha @ Wrzesień 27th, 2009 11:54 pm

    A czy ktos wie do kiedy nalezy zlozyc wniosek o wpis na liste aplikantow w Lublinie? I co jest potrzebne oprocz wniosku?

  506. Ułan @ Wrzesień 28th, 2009 12:16 pm

    ja też się dostałem 130 pkt. bomba

    pytanko do nietoperza czy jest opcja aby samemu sobie wybrać patrona
    czy trzeba czekać aż się dostanie z rozdzielnika albo zatrudnią w izbie ?

    gratuluje wszystkim :)

    Ułan

  507. magda @ Wrzesień 28th, 2009 2:36 pm

    jestem z lublina, dzwoniłam do Wawy w sprawie wpisu na aplikacje, Pani kazała poczekać na uchwałę i zgłosić się z nią do lubelskiej izby gdzie uzyskam dalsze informacje, pytałam też do kiedy trzeba taki wniosek złożyć, to powiedziała że chyba do grudnia, czy Wy też macie takie info? No i nie trzeba żadnych kolejnych info z KRK, tylko wniosek o wpis i uchwałę, a o tym że ma się już patrona i że trzeba to zaznaczyć przy wniosku o wpis, pani nic nie wspominała. Macie jakieś inne info?

  508. aicha @ Wrzesień 28th, 2009 4:03 pm

    Tak, trzeba czekac na uchwałę. Mi tez nic nie mowili o wypisie z KRK, trzeba wniosek jedynie i znaleziona juz kancelarię.

  509. Hanus @ Wrzesień 28th, 2009 8:48 pm

    Ja juz dostalam uchwale :)
    ale patrona nadal szukam :P

  510. Nietoperz @ Wrzesień 28th, 2009 9:31 pm

    Ułan: teoretycznie podstawowym sposobem uzyskania patrona jest znalezienie sobie takowego samemu i zatrudnienie się u niego na etat. Pozostałe dwa rozwiązania: zatrudnienie przez radę, która znajduje aplikantowi patrona oraz aplikacja pozaetatowa – to powinny być sytuacje wyjątkowe. Ale ze względu na dużą ilość aplikantów i fakt, że większość notariuszy ma swój stały personel i nie bardzo się garnie do zatrudniania nowych osób sytuacja jest postawiona na głowie i obecnie wyjątek raczej będzie regułą.

    Mówiąc krótko: jeśli sam znajdziesz sobie patrona, który cię przyjmie na etat, to uszczęśliwisz siebie i swoją izbę notarialną.

  511. AA @ Wrzesień 28th, 2009 9:40 pm

    A jak właściwie wygląda to zatrudnienie u patrona? Trzeba iść do niego na cały etat? Czy wystarczy, np. 1 czy dwa dni w tygodniu, to jest gdzieś ustalone?

  512. George @ Wrzesień 29th, 2009 9:51 am

    dzwoniłem dziś do Izby we Wrocławiu. póki co nie ma żadnych informacji odnośnie terminu składania wniosku o wpis na listę aplikantów – dopiero po 12 października należy dzwonić i wtedy powinny być już wszystkie informacje.

  513. ms @ Październik 14th, 2009 7:33 pm

    Witam, Ja w sprawie Wrocławia. Dzwoniłam tam dzisiaj i okazało się, że musimy dać te dokumenty, które są w Katowicach, ale Katowice będą je wydawać po 21.10, a to nie za późno na to żeby złożyć je we Wrocławiu? Jakoś temat notarialny zamilkł, ale wydaje mi się to ważne.

  514. George @ Październik 14th, 2009 9:56 pm

    ja dzwoniłem do Wrocławia to pani powiedziała, że trzeba złożyć odpis uchwały, życiorys, kwestionariusz (może być taki jak składamy wcześniej do Katowic) i krk… nic nie mówiła, że muszą to być papiery z Katowic :)

  515. George @ Październik 14th, 2009 9:57 pm

    no i oczywiście wniosek o wpis na listę ;) a czy ktoś pytał we Wrocławiu w kwestii patrona? czy trzeba załączyć już deklarację patrona do wniosku? a co w sytuacji, gdy ktoś nie znalazł patrona? miałem zapytać i wypadło z głowy :/

  516. ms @ Październik 15th, 2009 12:04 am

    ale dyplom potrzebny jest, a chyba go składaliście…, czy moze Wam nie mowiono nic o dyplomie, to by mnie ucieszylo

  517. George @ Październik 15th, 2009 4:55 pm

    odpis dyplomu też…

  518. aniaK. @ Październik 16th, 2009 11:49 am

    Czy wiadomo jaki jest termin we Wrocławiu do złożenia dokumentów do izby?

  519. George @ Październik 18th, 2009 10:13 am

    też o to pytałem, w odpowiedzi usłyszałem „już można składać” i „nie ma terminu ostatecznego, ale trzeba wziąć pod uwagę, że rada musi podjąć uchwałę”…

  520. WANDAPickett @ Październik 2nd, 2010 8:51 am

    Some time before, I really needed to buy a good car for my business but I did not earn enough cash and couldn’t order something. Thank heaven my father adviced to take the home loans from trustworthy bank. Thus, I did so and was satisfied with my collateral loan.

Skomentuj: