Komentarze do: Doradcy prawni, limity na aplikacje, czyli co jeszcze szykuje nam Minister Sprawiedliwości…

Autor: ania

ania — Tue, 16 Feb 2010 11:23:25 +0000

Ja to wogóle słyszałam pogłoski w warszawskim środowisku prawniczym, że lobby chce dążyć do tego, aby w tym roku nie było naboru na aplikacje.Ale to chyba raczej mało prawdopodobne?

Autor: Marcin

Marcin — Thu, 11 Feb 2010 19:23:24 +0000

Tez na to liczę, ale obawiam się iz zbliżające się wyboru przyniosą wiele „ciekawych” pomysłów. Już się boję:)

Autor: honrata

honrata — Thu, 11 Feb 2010 14:05:41 +0000

i dlatego uważasz że otwarcie totalne to dobre rozwiązanie????? Dzięki temu aplikanci nie będą pracować za darmo u patronów (patrz GP) i będą mieć za co żyć po egzaminie końcowym? Nie wiem może są tacy co lubią pomagac patronom i potem ludziom za darmo ale 99% procent aplikantów na to nie stać:)
PS po takim otwarciu to możesz jeszcze bardziej ubolewać niż dotychczas. Ja liczę że kiedyś unormują to wszystko, ale mądrze, z głową i bez udziału populistów i ludzi nierozsądnych i niepoważnych.

Autor: Marcin

Marcin — Thu, 11 Feb 2010 13:45:58 +0000

@honrata
może Ciebie zdziwię, ale jestem na II roku adwokackiej więc mój głos to raczej obiektywizm, bo widzę co się dzieje przed każdym wrześniem. Zgadzam się z Tobą zawód prawnika jest coraz mniej prestiżowy nad czym ubolewam.
@pietrucha
mam nadzieję, że masz racje i trzymam kciuki za egzamin 2010.

Autor: pietrucha

pietrucha — Thu, 11 Feb 2010 09:52:14 +0000

Egzamin będzie według starej ustawy, bo projekt zakładający kazusy nie ma żadnych szans na wejście w życie w terminie umozliwiającym przeprowadzenie egzaminu na nowych zasadach.

Autor: honrata

honrata — Thu, 11 Feb 2010 09:01:15 +0000

To świetny pomysł tylko czy to samo będziesz mówił jak hurtowo odwalą 80% tych co przyjmą bez egzaminu i ty kolego będziesz wśród nich (jaki masz pomysł na sprawdzenie na aplikacji wiedzy dziesiątek tysięcy aplikantów? – mi się wydaje że taka sieka to może być przypadkowa i nawet jak będziesz się dzielnie uczył – sam bo oczywiście przy tylu aplikantach to trudno będzie się czegoś nauczyć – to i tak możesz się rozczarować). I co cieszył będziesz się jak rada zedrze z ciebie 5 tys. a ty po roku będziesz z niczym. W Polsce trwa proces demontażu zawodów prawniczych. Już za kilka lat nie będzie ani prestiżu ani dobrej kasy. Tym bardziej nie rozumiem młodszych roczników które zamiast domagać się „sprawiedliwego” naboru to chcą żeby ich wszystkich przyjęli, najlepiej bez przygotowania, każdego, jak z ulicy. Młodzi gniewni prawnicy bez aplikacji pomyślcie że jak się dostaniecie na tą aplikacje to nie będzie gdzie pracować w trakcie i po niej:) Są takie osoby którym dopiero teraz otworzyły się oczy. Egzamin powinien być i to trudny co roku albo co 3 lata jak na rzecznikowskiej, bo potem przychodzi aplikant adwokacki rozżalony że musi się z pracy zwolnić, a on przecież nie wiedział że na adwokackiej tak jest:)
Uczyć się, a nie liczyć na darmowy bilet, bo was później życie może bardzo zaskoczyć.

Autor: Marcin

Marcin — Wed, 10 Feb 2010 21:27:47 +0000

Kochani:) a po co są egzaminy podczas aplikacji? Wydaje mi się, że po to, aby weryfikować wiedzę (maja uczyć rozumieć teksty@Rob:)). Na aplikacji jest tyle egzaminów (plus egzamin końcowy) zapewniam osoba, która jest słaba raczej nie skończy choć wszędzie są czarne owce. Ja jestem za tym, aby zrezygnowali z egzaminu wstępnego i dali szanse wszystkim mgr prawa. Tylko uczelnie powinny bardziej się przyłożyć do kształcenia. Zmieniając temat – muszę przyznać, że rozbawił mnie pomysł co ja mówię:) projekt ustawy mówiący m.in o egzaminie na aplikacje i tam czytamy, że maja byc kazusy! Śmiech!!!! Wiem jak „dużo” kazusów rozwiązuje student prawa. Jak wygląda praktyczna część kształcenia na naszych uczelniach. To jakiś pomysł z Matrix`a. Kto proponuje taki zapis jest oderwany od rzeczywistości.

Pozdrawiam wszystkich

Autor: red

red — Wed, 10 Feb 2010 19:41:36 +0000

Czy ktos potrafi teraz jednoznacznie powiedzieć jak to będzie z egzaminami na aplikacje w tym roku?

Autor: hetera

hetera — Wed, 10 Feb 2010 08:30:43 +0000

Rob, jesli juz sie wymadrzasz, to pisz poprawnie- mocodawcOM. ja tez im wspolczuje…

Autor: Rob

Rob — Tue, 09 Feb 2010 21:21:41 +0000

uchwala z 14 września to stanowisko samorządu radcowskiego, niczego nie zmieniające i nie wiążące.
Biorąc pod uwagę powyższe wypowiedzi części osób, to brak jakiejkolwiek weryfikacji spowoduje, ze nie potrafiący rozumieć tekstów, będą niedługo członkami palestry :/. Współczuję przyszłym mocodawcą :D