Muszę powiedzieć, że odczuwam ogromną satysfakcje z tego powodu, że mój ostatni wpis wywołał tak interesującą dyskusję, która zresztą ciągle jeszcze trwa. Jeżeli ktoś chciałby zobaczyć „jak to jest” i podzielić się swoimi spostrzeżeniami z całkiem szerokim audytorium to zapraszam do kontaktu – na iuriscie publikować może każdy*.

Miałem dzisiaj jeszcze trochę ponarzekać, tym razem na uczelnie wyższe ale po lekturze „Rzeczpospolitej” stwierdziłem, że są ważniejsze sprawy, które warto by poruszyć. Odbyło się pierwsze czytanie ustawy o państwowych egzaminach prawniczych, ustawy która w założeniach wydaje mi się bardzo sensowna, ale w praktyce pewnie namiesza jeszcze bardziej na rynku, choć moim zdaniem jest potrzebna. Oprócz tej ustawy powstałej z inicjatywy posłów PO, gdzieś w sejmie znajduje się jeszcze podobny projekt ustawy o licencjach prawniczych i świadczeniu usług prawniczych stworzony przez posłów PiSu – ostatnia wzmianka o tym co się z nim dzieje pochodzi z lutego, więc podejrzewam, że został już zasypany stertą innych papierów;) Wracając jednak do tematu. Ustawa ma wprowadzić dwie rzeczy: po pierwsze wprowadzić tytuł „Doradcy prawnego” (nie będzie to jednak kolejny zawód prawniczy) oraz uporządkować kwestie związane egzaminami co w zasadzie sprowadza się do ich ujednolicenia.

Czytaj dalej…

KSSiP opublikowało właśnie wyniki naboru na aplikacje ogólną w 2010 roku. Aby, znaleźć się w szczęśliwej 300 w tym roku należało uzyskać co najmniej 149,5 pkt, czyli minimalnie mniej niż rok temu. Szczęśliwcom gratulujemy :)

Lista kwalifikacyjna Kandydatów na aplikantów aplikacji ogólnej w roku 2010. – zarządzenie przewodniczącego Komisji Konkursowej

KSSiP dosłownie przed chwilą opublikowała wyniki z pierwszego etapu egzaminu na aplikacje ogólną. Z listą szczęśliwców można zapoznać się tutaj. Wyniki są na zewnętrznym serwerze ponieważ iurista podobnie jak strona główna KSSiP nie wytrzymuje ilości użytkowników. Gratulujemy osobom z listy i życzymy powodzenia w drugim etapie.

Aktualizacja: W dalszej części wpisu wyniki egzaminu posegregowane według punktów przez jednego z użytkowników iuristy – Tomka.

Czytaj dalej…

Jedna z gazet codziennych miała kiedyś serię „Sprawdź czy zdasz”. Na iurista.net mamy jej odpowiednik. W zeszłym roku spontanicznie, dzięki współpracy osób przystępujących do egzaminu w ciągu jednego dnia udało nam się odtworzyć większość testu wraz z prawidłowymi odpowiedziami. Dzięki temu zaraz po egzaminie można było wyjaśnić wątpliwe kwestie i sprawdzić jakiego mniej więcej wyniku można się spodziewać. Do tego samego zapraszam dzisiaj, wspólnymi siłami uda nam się odtworzyć test jeszcze przed jego oficjalną publikacją. Zapraszam do wpisywania w komentarzach pytań, które zapamiętaliście – nie muszą być oczywiście w dokładnym brzemieniu.

Niestety, nie mamy żadnego redakcyjnego wysłannika na aplikacji ogólnej, dlatego też musimy zdać się na Was. Zapraszam do opisywania w komentarzach Waszych wrażeń z egzaminu, zarówno tych „na gorąco” jak i już po ochłonięciu. W ten sposób powstanie realny obraz stopnia trudności egzaminu i jego organizacji. W drugim dzisiejszym wpisie zapraszam do rozmowy na temat pytań egzaminacyjnych – przy odpowiednim zaangażowaniu, wzorem ubiegłego roku uda się nam odtworzyć test z prawidłowymi odpowiedziami jeszcze przed jego oficjalną publikacją.

PS. gdyby ktoś dysponował jakimiś zdjęciami z tego wydarzenia to chętnie je opublikujemy.

Na wstępie zaznaczam, że bazuje na danych z artykułu z rzepy, głównie z racji tego, że mają one dla tego wpisu znaczenie drugorzędne – to o czym poniżej jest bowiem faktem, bez względu na dokładność informacji przytaczanych przez „Rz”. Przezornie o tym piszę, bo z „Rzeczpospolitą” bywa różnie, a już kilka razy oberwało mi się za bezrefleksyjną wiarę słowu tam pisanemu. Do rzeczy jednak: Uniwersytet Wrocławski przewidział w tym roku 350 miejsca na I roku dziennego Prawa. Z uwagi jednak na ogromne zainteresowanie oraz na fakt, że wielu maturzystów miało identyczne wyniki przyjęto na studia 500 osób (informowałem o tym na facebooku – btw. kliknałeś już „lubie to” na stronie iuristy? ;). Według danych opublikowanych w „Rz” regułą na pozostałych uczelniach jest 250 – 500 miejsc na Stacjonarnych Studiach Prawniczych. Myślę, że wiele osób się ze mną zgodzi, że na przestrzeni ostatnich kilku lat zaobserwować można stopniowe zwiększanie miejsc na Prawie na poszczególnych uczelniach. Przyczyny takie stanu rzeczy są oczywiste, dlatego pozostawię je bez komentarza, skutki jednak w moim odczuciu już teraz są opłakane.

Czytaj dalej…

Ja wiem, że jeśli chodzi o błędy ortograficzne, można mi wiele zarzucić, zresztą często obrywa mi się za to w komentarzach do moich wpisów, ale to co dzisiaj pojawiło się na stronach Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury to jest szczyt… Chciałem coś o tym napisać, ale uznałem, że jakikolwiek komentarz do sprawy jest zbyteczny… zresztą trudno sensownie skomentować to co widać na obrazku poniżej (po kliknięciu w poniższy obrazek, można zobaczyć zrzut całej strony, na wypadek gdyby ktoś się w końcu ogarnął i poprawił ten kompromitujący błąd).

Ps. wiem, że wpis ma mało merytoryczny charakter, ale nie mogłem sobie darować…;)

AKTUALIZACJA:
Błąd został już poprawiony.

W końcu coś się ruszyło w temacie aplikacji ogólnej i oficjalnie na stronie Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury podano, że tegoroczny egzamin odbędzie się 24 lipca 2010 r. (to wiedzieliśmy od dawna) w Krakowie w budynku „Targów w Krakowie” przy ulicy Centralnej 41A. Rejestracja kandydatów została ustalona na godzinę 8.30.

Z pełną treścią zarządzenia można zapoznać się pod adresem: http://www.kssip.gov.pl/info/aktualnosci/zarzadzenie_56_2010

Dobrze, że w końcu określono konkretnie gdzie egzamin się odbędzie zamiast ciągłego „albo Kraków albo Warszawa”. Termin składania dokumentów minął już kilka dni temu i szczerze mówiąc naprawdę nie do końca rozumiem z czym tutaj trzeba było tak zwlekać. Niby dwa tygodnie to wystarczająco czasu, żeby zorganizować sobie nocleg w Krakowie, ale z drugiej strony trzeba brać pod uwagę, że to dość napięty okres jeśli chodzi o naukę do samego egzaminu. O egzaminie wiadomo w zasadzie od roku ;) więc moim zdaniem zwłoka w ogłaszaniu gdzie się odbędzie jest nie na miejscu w stosunku do przyszłych aplikantów.

Ministerstwo Sprawiedliwości poszło z duchem czasu i uruchomiło coś, co moim zdaniem już dawno powinno być dostępne w Internecie: dostęp do ksiąg wieczystych online. Podsystem Dostępu do Centralnej Bazy Danych Ksiąg Wieczystych, bo o nim mowa znajduje się pod adresem ekw.ms.gov.pl. Serwis oferuje każdemu możliwość przejrzenia 12 milionów z pośród 19 milionów istniejących obecnie ksiąg (nie wszystkie wydziały prowadzą jeszcze księgi w systemie informatycznym).

Według Krzysztofa Kwiatkowskiego, Ministra Sprawiedliwości codziennie około 20 tysięcy osób zjawia się w sądach by zajrzeć do ksiąg wieczystych. Nowy serwis ma ułatwić dotarcie do poszukiwanych informacji, zaoszczędzając jednocześnie kłopotów związanych z osobistą wyprawą do wydziału ksiąg wieczystych.

Czytaj dalej…

Minister Sprawiedliwości wyznaczył limity na aplikacje sędziowską i prokuratorską. Na obie zostanie przyjęte po 75 osób, czyli łącznie 150. Liczba ta wygląda całkiem nieźle biorąc pod uwagę, że przyjęto 300 osób na aplikację ogólną. W ciągu ostatniego roku pewnie znalazło się kilka osób, które zrezygnowały w trakcie ogólnej albo zrezygnują z odbywania aplikacji specjalistycznych, a to oznacza, że pewnie ponad 50% osób będzie mogło dalej kontynuować naukę. Jeżeli ten trend zostanie utrzymany w przyszłych latach, Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury może okazać się świetnym wyborem, biorąc pod uwagę trudności aplikantów korporacyjnych.

Niestety, nie znam nikogo kto odbywa aplikacje w Krakowie, stąd też nie wiem dokładnie jak wygląda sytuacja tam na miejscu, zapraszam zatem aplikantów aplikacji ogólnej, jeżeli zaglądają na iuriste do podzielenia się swoimi wrażeniami i uwagami dotyczącymi tej szkoły.