<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Test użytkowników iurista.net #2</title>
	<atom:link href="http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iurista.net</link>
	<description>Darmowe testy na aplikacje prawnicze, opinie, komentarze, skrypty. notatki i wiele wiele innych</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 15:55:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Autor: testor</title>
		<link>http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/comment-page-1/#comment-9957</link>
		<dc:creator>testor</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 15:04:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iurista.net/?page_id=1318#comment-9957</guid>
		<description>Ad. 1 - w 174 par. 1 pkt 4 kpc jest mowa o zawieszeniu postępowania w przypadku ogłoszenia a nie wszczęcia upadłości. Sądzę, że warto by to zaznaczyć. 
Przy podstawach wywłaszczenia - powinna być inna podstawa prawna - art. 97 ust. 1 i ust. 3 ugn
Przy organie dokonującym wywłaszczenia - art. 112 ust. 4 ugn

Pozdrawiam</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ad. 1 &#8211; w 174 par. 1 pkt 4 kpc jest mowa o zawieszeniu postępowania w przypadku ogłoszenia a nie wszczęcia upadłości. Sądzę, że warto by to zaznaczyć.<br />
Przy podstawach wywłaszczenia &#8211; powinna być inna podstawa prawna &#8211; art. 97 ust. 1 i ust. 3 ugn<br />
Przy organie dokonującym wywłaszczenia &#8211; art. 112 ust. 4 ugn</p>
<p>Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Gienek</title>
		<link>http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/comment-page-1/#comment-3640</link>
		<dc:creator>Gienek</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 12:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iurista.net/?page_id=1318#comment-3640</guid>
		<description>18/20, hahaha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>18/20, hahaha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Michal</title>
		<link>http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/comment-page-1/#comment-3612</link>
		<dc:creator>Michal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Sep 2009 11:01:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iurista.net/?page_id=1318#comment-3612</guid>
		<description>Dochodzenie powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy. Prokurator może przedłużyć ten okres do 3 miesięcy, a w wypadkach szczególnie uzasadnionych - na dalszy czas oznaczony.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dochodzenie powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy. Prokurator może przedłużyć ten okres do 3 miesięcy, a w wypadkach szczególnie uzasadnionych &#8211; na dalszy czas oznaczony.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Włodek</title>
		<link>http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/comment-page-1/#comment-2227</link>
		<dc:creator>Włodek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 12:35:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iurista.net/?page_id=1318#comment-2227</guid>
		<description>a nawet nie prowadzić tylko ukończyć :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a nawet nie prowadzić tylko ukończyć :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Włodek</title>
		<link>http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/comment-page-1/#comment-2226</link>
		<dc:creator>Włodek</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2009 12:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iurista.net/?page_id=1318#comment-2226</guid>
		<description>Policja może prowadzić dochodzenie nie dłużej niż:

    * A. 2 miesiące,
    * B. 3 miesiące,
    * C. 6 miesięcy.

Podstawa prawna &#8211; art. 325i § 1 Kodeksu postępowania karnego. Odpowiedź A.

Nie mam  kpk przy sobie  ale  w tak postawionym pytaniu jak chyba powinno być 3 miesiące !! bo istnieje możliwość  przedłużenia o 1 miesiąc, albo nawet w dalszym czasie oznaczonym
 wiec nie ma tutaj poprawniej odpowiedzi.
 Aby  było OK zamień &quot;może prowadzić&quot; na &quot;powinna prowadzić&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Policja może prowadzić dochodzenie nie dłużej niż:</p>
<p>    * A. 2 miesiące,<br />
    * B. 3 miesiące,<br />
    * C. 6 miesięcy.</p>
<p>Podstawa prawna &#8211; art. 325i § 1 Kodeksu postępowania karnego. Odpowiedź A.</p>
<p>Nie mam  kpk przy sobie  ale  w tak postawionym pytaniu jak chyba powinno być 3 miesiące !! bo istnieje możliwość  przedłużenia o 1 miesiąc, albo nawet w dalszym czasie oznaczonym<br />
 wiec nie ma tutaj poprawniej odpowiedzi.<br />
 Aby  było OK zamień &#8222;może prowadzić&#8221; na &#8222;powinna prowadzić&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Akcja iurista.net &#8211; przyślij pytanie &#124; iurista.net - darmowe testy na aplikacje prawnicze</title>
		<link>http://www.iurista.net/test-uzytkownikow-iurista-net-2/comment-page-1/#comment-1578</link>
		<dc:creator>Akcja iurista.net &#8211; przyślij pytanie &#124; iurista.net - darmowe testy na aplikacje prawnicze</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Aug 2009 07:34:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iurista.net/?page_id=1318#comment-1578</guid>
		<description>[...] Test użytkowników portalu iurista.net #2 (20 pytań) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Test użytkowników portalu iurista.net #2 (20 pytań) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

