Autor: Robert Chudzicki
[QUIZZIN 143]
  
|
Kategorie
Polecamy
- Muzyka do kotleta a prawa autorskie
- Reklama dźwignią handlu
- Testy z różnych dziedzin prawa + ebooki
- Razem czy osobno?
- Kilka słów o subkulturze więziennej
Archiwa
- Styczeń 2012
- Sierpień 2011
- Lipiec 2011
- Kwiecień 2011
- Marzec 2011
- Luty 2011
- Styczeń 2011
- Grudzień 2010
- Listopad 2010
- Październik 2010
- Wrzesień 2010
- Sierpień 2010
- Lipiec 2010
- Czerwiec 2010
- Maj 2010
- Kwiecień 2010
- Marzec 2010
- Luty 2010
- Styczeń 2010
- Grudzień 2009
- Listopad 2009
- Październik 2009
- Wrzesień 2009
- Sierpień 2009
- Lipiec 2009
- Czerwiec 2009
- Maj 2009
- Kwiecień 2009
fajny test, ale czy nie jest tak, ze na postanowienie sądu, ktorym orzeka, iz oskarzyciel posilkowy nie moze brac udzialu w postepowaniu nie przysluguje zazalenie?
35/40 kilka głupich błędów :)
37/40 heh test łatwiejszy niż większość Szanownego Autora, którego oczywiście pozdrawiam, a co do pytania o oskarżyciela posiłkowego ot ada@ ma rację
możliwe że jest błąd, gdyż testy tworzyłem pózno koło 2 giej w nocy:-)
i tak sa super pomocne:)
36/40- a myślałam, że będzie gorzej:)
33/40 jak na mnie z kpk to sukces!!!:-). Jeżeli chodzi o pytanie Ady – odpowiedz jest prawidłowa, a pytanie podstepne
Oskarżycielem publicznym przed wszystkimi sądami jest:
* A. wyłącznie prokurator
* B. prokurator. Inny organ państwowy może być oskarżycielem publicznym z mocy szczególnych przepisów ustawy określających zakres jego działania
* C. prokurator lub pokrzywdzony działający jako strona w charakterze oskarżyciela posiłkowego
Podstawa prawna art.45 par.1 i 2 KPK odp. B
Oskarżycielem publicznym przed wszystkimi sądami może być wyłącznie prokurator. Nie ma innego podmiotu o podobnie uniwersalnych uprawnieniach. Wynika to z art. 45 § 1 kpk. Art 45 § 2 odnosi się natomiast do organów o węższych uprawnieniach np finansowe organy post. przygotowawczego czy Policja w sprawach o wykroczenia. Organy te nie są jednak oskarżycielami we wszystkich sprawach ale tylko w niektórych i przed niektórymi sądami o czym stanowią przepisy szczególne. poprawna odp A.
Jeżeli wraz z powództwem cywilny został zgłoszony wniosek o zabezpieczenie roszczenia:
* A. w przedmiocie tego wniosku orzeka sąd
* B. w przedmiocie tego wniosku orzeka prokurator
* C. w przedmiocie tego wniosku orzeka sąd lub prokurator
Podstawa prawna art.69 par.2 KPK odp. B
Art. 293 § 1 zd. 1 „postanowienie o zabezpieczeniu wydaje sad a w postępowaniu przygotowawczym prokurator.” Jeżeli wniosek o zabezpieczenie zostanie zgłoszony w post. sadowym to oczywiście orzeka o nim sad a nie prokurator. Art. 69 § 2 dotyczy tylko powództwa adhezyjnego i wniosku o zabezpieczanie zgłoszonego w post przygotowawczym a mogą one zostać łącznię zgłoszone dopiero w post sadowym przed rozpoczęciem przewodu sadowego. poprawna odp C.
Do kujona : a gdzie w przepisie 45 par. 1 masz słówko „wyłącznie”. Regułą jest, że oskarżycielem publicznym przed sądem jest prokurator, ale jak to zazwyczaj jest , od reguły są wyjątki. I tak jest też tutaj, na co wskazuje par. 2 tego przepisu. Wyjątkowo oskarżycielem publicznym może być inny organ państwowy, na podstawie przepisów szczególnych ustawy. I w tym przepisie nie ma, mowy o finansowych organach występujących w postępowaniu przygotowawczym. I o tym, że mają takie uprawnienia tylko w post. przygotowawczym. A więc od B jest prawidłowa.
Np. takim oskarżycielem może być Straż Graniczna na co wskazuje ten art:
Uprawnienia do wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej instancji przysługują także organom Straży Granicznej w sprawach o przestępstwa z art. 137, 264, 270, 273, 275 i art. 277 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, późn. zm.2)) oraz art. 103 ustawy z dnia 25 czerwca 1997 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2001 r. Nr 127, poz. 1400, z późn. zm.6)).
A więc de facto nie tylko prokurator może być oskarżycielem publicznym. I autor tekstu ma rację.
@ Majka Czytanie pytań ze zrozumieniem nie zaszkodzi!
„Oskarżycielem publicznym przed WSZYSTKIMI sądami jest:”
Czy straż graniczna jest oskarżycielem publicznym przed wszystkimi sądami? Np przed SN albo sądem II instancji? kk?
Ok mój błąd nie doczytałam tego słówka, więc zwracam honor. :)
35/40 dobrze jest:) to teraz pora na test nr 2 z kpk:)
potraktujmy to pytanie jako nieistniejące:-)
do kujon: widzę, że jesteś ekspertem od kpk
POCIESZYĆ WAS? :P 31/40 :) Nie spodziewałem się lepiej hehe :)
30/40 Jak dla mnie nieźle, nie powtarzałam tego jeszcze :)
Ja czytałam po raz pierwszy OD LAT i tylko 28. Buuuu
ja miałem 30/40 i jestem mega zadowolony
do Kujon: widzę, że lubisz wszędzie wtracic 3 grosze. Zamiast gadac , stwórz jakis test – widząc jakim jestes fachowcem nie powinno byc niedociągniec
Jeżeli chodzi o pytanie o zabezpieczenie roszczenia, to zgadzam się, że odpowiedź C jest prawidłowa – ze względu jednak na zastosowanie odpowiednie kpc, a nie art. 293 kpk.
Art. 293 kpk dotyczy „zabezpieczenia majątkowego” (środka przymusu), ktory moze być zastosowany z urzędu – w przeciwieństwie do zabezpieczenia roszczenia, o którym mowa w art. 69, tzn. instytucji cywilnego prawa procesowego, o zastosowanie której należy zawnioskować.
pozdro
Jeżeli straż graniczna jest oskarżycielem publicznym przed sądem pierwszej instancji, i sprawa trafi do SN, to przed SN stroną (”
(„oskarżycielem publicznym”) będzie…?
oczywiście można jeszcze argumentować, iż użycie spójnika „LUB” dyskwalifikuje odpowiedź C (jest nielogiczna, niemożliwa), i tym samym prawodłowa jest odp. B
:)
34/40 i nie jestem zadowolony, egzamin za tydzień a ja robię głupie błędy…
34/40 błędy są normalnością, ważne żeby na egzamie było ich mniej niż 51 :)
36/40 ale 2 takie głupie błędy, że aż mi wstyd :((
26/41
37/40….jestem mile zaskoczona
38/40 :)
39/40
40/40 ! Łyso wam? ;)
Ja w ogóle zaszalałem 19/40 !
27/40. Bez rewelacji.
Jeżeli wraz z powództwem cywilny został zgłoszony wniosek o zabezpieczenie roszczenia:
* A. w przedmiocie tego wniosku orzeka sąd
* B. w przedmiocie tego wniosku orzeka prokurator
* C. w przedmiocie tego wniosku orzeka sąd lub prokurator
Podstawa prawna art.69 par.2 KPK odp. B
Pytanie jest sformułowane nieprecyzyjnie, gdyż powództwo cywilne można zgłosić przed sądem i wtedy orzeka w jego przedmiocie sąd.
I thought it was going to be some boring old post, but it really compensated for my time. I will post a link to this page on my blog. I am sure my visitors will find that very useful.