Autor: Małgorzata Sawa
[QUIZZIN 98]
  
|
Kategorie
Polecamy
- Euro-sieroty
- Darmowe systemy informacji prawnej
- Odwołania od egzaminu na aplikacje
- Kolokwium po I roku aplikacji radcowskiej
- UOKiK kontra Deweloperzy
Archiwa
- Styczeń 2012
- Sierpień 2011
- Lipiec 2011
- Kwiecień 2011
- Marzec 2011
- Luty 2011
- Styczeń 2011
- Grudzień 2010
- Listopad 2010
- Październik 2010
- Wrzesień 2010
- Sierpień 2010
- Lipiec 2010
- Czerwiec 2010
- Maj 2010
- Kwiecień 2010
- Marzec 2010
- Luty 2010
- Styczeń 2010
- Grudzień 2009
- Listopad 2009
- Październik 2009
- Wrzesień 2009
- Sierpień 2009
- Lipiec 2009
- Czerwiec 2009
- Maj 2009
- Kwiecień 2009
Bardzo szczegółowy ten test 43/56 = 77 % :)
51
W drugiej kategorii podlegają zaspokojeniu z funduszów masy upadłości: podatki a nie należności alimentacyjne (pyt 36)
art. 27 ust. 3 stanowi, że postanowienie w sprawie upadłości sąd wydaje w terminie 2 miesięcy, z jakiego art. wynika, termin rozpoznania zażalenia? (pyt 42)
prawidłowo art. 127 ust. 1 i 2, a nie art. 127 ust. 1 w zw. z ust. 2
Przepraszam, za mylne zgłoszenie nie sprawdziłam aktualnego stanu prawnego
50/56
50/56 oby tak dalej :)
49/56
dobry test.
dziękuję Małgosiu.
Test OK.55/56 Skupia się na podstawach postępowania upadłościowego/
Małgosiu czekam na następny.
pozdrawiam
test trudny, ale swietny!
takie pytanka moglyby sie pojawic na egzaminie :) 56/56
aż taki łatwy to nie jest, 49/56
Zażalenie na postanowienie w sprawie upadłości sąd drugiej instancji rozpoznaje w terminie:
* A. miesiąca od wpływu zażalenia
* B. miesiąca od dnia przedstawienia mu akt sprawy
* C. dwóch miesięcy
Podstawa prawna – art. 27 ust. 3 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Odpowiedź B.
CO TO ZA BZDURA?
zycze powodzenia wszystkim wzorującym się na tych testach i ich odpowiedziach.
a większość zamiast komentować jakie to niby ma świetne wyniki niech zajmie się merytorycznym sprawdzaniem pytań
widze ze kasowane są nieprzychylne uwagi co do testów
pytanie o długość do rozpatrzenia zazalenia przez sąd II inst. jest wadliwe i wskazuje błędną podstawę prawną.
takich błędów w waszych testach jest więcej.
ale lepiej pisać ile to sie niby zdobyło pkt
43/56 pytania szczegółowe
Nie znam sie za bardzo na upadlosciowym ale mam 2 zastrzezenia
W postanowieniu o zakończeniu postępowania upadłościowego obejmującego likwidację majątku upadłego, którym jest osoba fizyczna, sąd:
* A. może z urzędu orzec o umorzeniu w części zobowiązań upadłego, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym
* B. może orzec na wniosek upadłego o umorzeniu w całości lub części zobowiązań upadłego, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym
* C. może orzec na wniosek upadłego o umorzeniu tylko w części zobowiązań upadłego, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym
Podstawa prawna – art. 369 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Odpowiedź B.
Ale czy nie jest tak ze w updalosci konsumenckiej sad umarza wierzytelnosci obligatoryjnie na wniosek?
Na postanowienie w przedmiocie wyłączenia z masy upadłości zażalenie przysługuje:
* A. wyłącznie wierzycielowi będącemu wnioskodawcą
* B. upadłemu i wierzycielom
* C. wierzycielom
Podstawa prawna – art. 73 ust. 6 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Odpowiedź B.
Tutaj jestem mocno zmieszany bo wierzycielom to znaczy wszystkim wierzycielom łacznie z tym ktory zglosil wniosek o wylaczenie. A czy nie jest tak ze wierzycielowi ktory zglosil wniosek o wylaczenie (gdy postanowienie sedziego-komisarza bylo odmowne) zazalenie nie przysluguje, tylko przysluguje mu powodztwo do sadu upadlosciowego.
Podkreslam za na PUN znam sie srednio
sa @ „Zażalenie na postanowienie w sprawie upadłości sąd drugiej instancji rozpoznaje w terminie:
* A. miesiąca od wpływu zażalenia
* B. miesiąca od dnia przedstawienia mu akt sprawy
* C. dwóch miesięcy
Podstawa prawna – art. 27 ust. 3 ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze. Odpowiedź B.
CO TO ZA BZDURA?”
- to nie bzdura, jest ok albo źle widze i nie wiem o co Ci chodzi
kujon@ „Ale czy nie jest tak ze w upadłości konsumenckiej sad umarza wierzytelności obligatoryjnie na wniosek?” – nie jest, umorzyć może część lub całość na wniosek. Ja kiedyś miałem złe wyobrażenie o upadłości konsumenckiej bo przeczytałem artykuł w jakiejś gazecie, potem sam sprawdziłem ustawę i nie wyglądało to już tak różowo jak w gazecie…
Co do drugiego pytania, chyba znaczy tak jak mówisz ale w praktyce nigdy by się tak nie stało więc można uznać że znaczy inaczej hehe.
Warto zauważyć, że wierzyciele nie złożą zażalenia jeśli sędzia komisarz postanowi nie wyłączyć mienia – im na rękę przecież żeby w masie było jak najwięcej ;) W takim wypadku tylko wnioskodawca będzie działał – złoży pozew a nie zażalenie bo następny art. przyznaje mu w takiej sytuacji powództwo. Natomiast jeśli sędzia postanowi wyłączyć coś z masy to wnioskodawca przecież nie będzie tego zaskarżał bo tego chciał (nie będzie składał zażalenie), co najwyżej zaskarżą to wierzyciele zażaleniem.
51/56